La formación del espacio económico mundo

(Siglo XVI al siglo XXI)

Estudio de geografía económica y política que trata sobre las transformaciones del uso humano del espacio geográfico mundo en sus relaciones político-económicas desde el siglo XVI hasta el siglo XXI y de las perspectivas de conformación del mismo.

---------

Introducción

En el presente estudio se reflexiona sobre los siguientes temas:

1) El desarrollo histórico de la economía mundo; distribuido en cinco periodos: (1492-1815); (1815-1873); (1873-1945); (1945-1989) y 1989 hasta el siglo XXI, que responden a las diferentes concepciones de organización del espacio económico mundo.

2) La dinámica de funcionamiento en el siglo XXI en el núcleo de los países desarrollados, que propicia el crecimiento económico basado en la autogeneración de la demanda efectiva a través de la creación de nuevas necesidades y del incremento de la frecuencia de consumo.

3) La situación a comienzos del siglo XXI, de fracaso estructural del desarrollo económico <<autocentrado y estructurado>>[1] en numerosos países del espacio económico que conforma el denominado Tercer Mundo, que se concretan principalmente en:

<= Introducción

4) La relación existente entre los movimientos mundiales de población y los condicionantes socioeconómicos de los países de origen, y la tendencia de los mismos.

5) La reflexión sobre la necesidad de un modelo de crecimiento basado en la integración económica paulatina entre los países desarrollados y los países subdesarrollados, diferenciando y oponiendo el concepto de <<integración económica>> al concepto de <<liberalización simple de los mercados>>, considerando la integración como un modelo de absorción de desequilibrios socioeconómicos.

6) Por último, una recapitulación sobre el porvenir socioeconómico del Mundo y la posibilidad de las alternativas basadas en el desarrollo de los derechos humanos y la integración económica regional mundial.

CAPÍTULO I

 La formación histórica de la economía mundo

Introducción

1. Primer estadio: La acumulación capitalista originaria Siglo XVI – 1815

2. Segundo estadio: El ascenso del capitalismo al poder político y la formación de la nación moderna 1815 – 1873

3. Tercer estadio: La confrontación de las Potencias Europeas por las áreas de influencia exclusiva, y la primera desconexión del sistema mundial 1873 – 1945

4. Cuarto estadio: El final del enfrentamiento en el Centro del Sistema Económico Mundial, la descolonización y las nuevas áreas de influencia 1945-1989

5. Quinto estadio: La formación del espacio comercial mundial 1989- Siglo XXI

Introducción capítulo I

Una visión aproximada de la gran transformación del mundo contemporáneo de los últimos 500 años, la podemos obtener, si comparamos social, económica y políticamente, el mundo existente en la mitad del segundo milenio de nuestra era y el mundo del siglo XXI.

Asentamiento medieval

En el siglo XV, la sociedad era básicamente rural, con la mayoría de la población activa empleada en el sector agrícola, con un crecimiento demográfico mínimo equilibrado entre la mortalidad y la natalidad, con economías basadas, salvo excepciones, en el valor de uso con pequeños intercambios comerciales en el ámbito local, con escasas innovaciones técnicas adaptadas a un uso primario de las fuentes de energía, y con regímenes políticos despóticos sin ninguna articulación mundial.

La historia de esta profunda transformación de la humanidad es la historia de la formación de la “Economía Mundo”[1]; basada en un cambio de las relaciones de producción tanto entre las clases sociales como entre países, que propició el surgimiento del “Capitalismo” y se desarrolló a través de diferentes fases económicas en estadios progresivos de acumulación de capital en un ciclo de: inversión–beneficio –inversión; que se repite permanentemente, a pesar de las crisis cíclicas[2].

La transformación se produjo principalmente por la dinámica económica que se impuso desde los Centros originarios del capitalismo[3]. Marx en el capítulo XXIV de su obra <<El Capital>>, describe con crudeza la acumulación originaria de capital de los países de capitalismo emergente a expensas de la explotación de regiones del mundo que por su función subordinada en las relaciones económicas, por el dominio político y militar de las metrópolis, constituirían la Periferia del Sistema Económico Mundial[4], hasta su progresiva emancipación política durante los siglos XVIII,  XIX y XX.

Comercio marítimo en el siglo XVII

Construcción de la torre Eiffel (París)

La formación de capital que dio lugar al funcionamiento capitalista industrial a gran escala precisó de una primera acumulación originaria, que no se produjo en el taller del artesano sino en la explotación de las colonias, principalmente a través de las sociedades mercantiles de los siglos XVI, XVII y XVIII. No obstante, se puede considerar, que el volumen o masa crítica de desarrollo del capitalismo para dar el salto cualitativo que le permitió regir indiscutiblemente los destinos económicos del mundo no se daría hasta la revolución industrial y las revoluciones liberales en el siglo XIX, afirmándose definitivamente el funcionamiento capitalista de las diferentes metrópolis que dominaban en régimen colonial amplias regiones del planeta[1].

Estadios, de la organización del espacio económico mundo:

Primer estadio, se corresponde con la gestación del sistema capitalista, y se inicia a finales del medievo de forma marginal en las ciudades europeas, y posteriormente desde el siglo XVI al XVIII, en el ámbito de los Estados absolutistas europeos, basado en el sistema denominado “Mercantilismo”, en el que los territorios de ultramar, distribuidos según áreas de influencia exclusivas de las diferentes metrópolis, contribuían al desarrollo económico de éstas.

Segundo, comprende el periodo 1815-1873 y corresponde a la formación de las naciones modernas y al desarrollo de las economías nacionales de los países que se incorporaban al desarrollo industrial, basado en el “Liberalismo Económico”, en el que perdió vigencia el sistema de protección comercial entre las metrópolis y sus áreas geopolíticas de influencia, y se impuso el desarrollo económico basado en el libre comercio mundial.

Cuarto, surge tras la Segunda Guerra Mundial (1945) y dura hasta la desaparición de la URRS (1989), periodo donde se conforman tres realidades geopolíticas diferentes: La primera formada por el núcleo desarrollado capitalista, donde se impone la colaboración económica, se establecen acuerdos e instituciones para el desarrollo económico en el ámbito mundial, que daría lugar al espacio del primer mundo. Una segunda formada por las desconexiones del sistema capitalista mundial de los países industrializados denominados de “socialismo real”, que constituiría el Segundo Mundo. Y una tercera, formada por países marginales en el sistema capitalista mundial como América Latina, pero principalmente por las colonias o semicolonias que habían constituido hasta entonces la Periferia del Sistema Económico Mundial, que accederían masivamente a la independencia en la segunda mitad del siglo XX, poniendo fin al imperialismo colonial, dando lugar a las nuevas naciones que formarían el Tercer Mundo.

1. Primer estadio: La acumulación capitalista originaria (Siglo XVI - 1815)

Los orígenes de la formación de la economía mundo, tendrían lugar en el siglo XVI en el centro de Europa, las guerras de religión tuvieron una motivación de fondo económica, propiciada por el interés de nobles y comerciantes burgueses que aspiraban a gobernar en ámbitos políticos que les permitiera incrementar su capital. Estos sectores sociales, eran contrarios a la tutela económica de la iglesia y de las monarquías absolutistas unidas religiosamente a Roma. La negación de la autoridad Papal era la mejor justificación teológica de no someterse a los dictados de los Estados absolutistas, permitiendo a las ciudades un funcionamiento autónomo.

Juan Calvino (1509 -1564)

El protestantismo constituyó la base ideológica sobre la que los capitalistas articularían la independencia de espacios económicos regidos por el valor de cambio y la propiedad privada.

Durante el siglo XVI, el dominio del Mediterráneo oriental por el Imperio Otomano conllevó el bloqueo de las rutas comerciales hacia Oriente. Ello propició que las rutas atlánticas por Occidente cobraran especial importancia, los países europeos atlánticos vieron revalorizarse su posición geopolítica con la explotación de las rutas marítimas occidentales.

Los portugueses a través del cabo de Buena Esperanza hacia las Indias Orientales, los españoles con el descubrimiento de las Indias Occidentales (América); e Inglaterra y Holanda que ganarán en importancia con posterioridad a costa de portugueses y españoles. El uso de estas rutas permitió la afluencia de oro, plata y productos exóticos hacia Europa.

*

En América los españoles sometieron a las grandes culturas, Inca en el altiplano andino y, Azteca en Centroamérica; en Asia y África, portugueses, ingleses y holandeses, a partir de pequeños enclaves, irían sometiendo a amplias regiones de esos continentes[1].

Conquista española de territorios americanos

Los Estados absolutistas tendían a controlar el mercado del oro y de la plata[1], pero necesitaban de los propietarios burgueses para la producción y comercio de manufacturas. Por ello, hasta el siglo XVIII, se establecería a pesar de conflictos importantes, espacios de colaboración entre burgueses y las monarquías despóticas europeas para articular mejor el desarrollo del incipiente capitalismo, basado principalmente en el comercio de mercancías, siendo las naciones más beneficiadas Inglaterra, Holanda y Francia, quedando paulatinamente relegada España.

La rendición de Breda

(Diego Velázquez, 1634)

En esta fase originaria de acumulación capitalista, las colonias constituidas por la parte del mundo entonces sometida a las potencias europeas, tuvo ya en la América Hispánica, el Caribe, la India, y áreas de la costa, africana, asiática y de Oceanía, una transformación importante, se acabó en diversas partes con economías de subsistencia, sustituyéndolas por plantaciones orientadas al consumo de la metrópolis o por explotaciones mineras para la obtención de metales preciosos, donde decenas de miles de esclavos, o en régimen de semiesclavitud como la mita[1] trabajaban para la economía de las potencias europeas, principalmente de Holanda, Inglaterra, Francia y España[2].

La Mita se aplicó en  la explotación minera de plata en Potosí

*

La burguesía de las ciudades europeas más importantes, surgida de los burgos medievales consiguió una importante acumulación de capital que lo reinvirtió en transformar las relaciones de producción.

Hasta entonces las mercancías industriales se producían en el taller artesano sometido a una estructura gremial jerárquica de maestros y oficiales; la burguesía transformó el taller artesano sustituyéndolo por el taller manufacturero basado en el trabajo a domicilio, donde el obrero elaboraba el producto completamente, con posterioridad surgiría la fábrica donde se introdujo la división técnica, limitándose el obrero a realizar una función del proceso productivo.

El mercado interno, basado en amplias regiones de Europa en la feria medieval local, evolucionó por la presión del comercio de larga distancia.

*

El mercado local tendía a regular su propio comercio con protecciones arancelarias entre ciudades, en la práctica, esto significaba que las ciudades planteaban obstáculos para la formación del mercado nacional por el que presionaba el comerciante mayorista de productos de ultramar, fue está presión lo que llevaría a primer plano el criterio territorial de la nación como articulador del mercado interno.

En los siglos XVI y XVII, la acción deliberada de los Estados Absolutistas impulsó el sistema mercantilista entre ciudades, acabando con el particularismo del mercado local al suprimir las barreras aduaneras internas, allanando el camino para un mercado nacional y dando lugar a un sistema mercantilista de protección aduanera nacional. Esta organización del mercado fue una de las bases del poder absoluto de las monarquías europeas[1].

El comercio del oro y de la plata, extraída directamente de las minas de los dominios de las potencias europeas, era monopolizado por el Estado para su inversión en las guerras europeas, pero el comercio de mercancías de larga distancia estuvo en manos de comerciantes o asociaciones que aunaban sus esfuerzos y sus capitales para una tarea común o para alguna expedición mercantil. Los orígenes de estas asociaciones, pueden encontrase ya en los gremios medievales. En el siglo XV los <<mercaderes aventureros>>, mercaderes que vendían telas inglesas en el continente, se agruparon en una federación que fue ganando fuerza con el tiempo.

Durante los siglos XVI y XVII se fundaron  las compañías para el tráfico de larga distancia como la Compañía Holandesa, la Compañía Británica de la Indias Orientales y la Compañía francesa de las Indias Orientales y estuvieron operativas grandes periodos de tiempo como fue el caso de la Británica que comprendió desde 1600 a 1874.

*

A fines del siglo XVII y principios del XVIII prosiguieron el registro de compañías, con una creciente variedad de objetivos. Mediante este proceso, tanto el comercio con las colonias americanas como el gobierno de las mismas quedaron en manos de compañías registradas.

Estas compañías se beneficiaron de la revolución  de los precios, o sea,  de la inflación, ocurrida durante los siglos XVI y XVII [1].

Compañías monopolísticas

*

Las compañías se dieron cuenta que era más beneficioso poseer mercancías porque siempre las podían revender a un precio mayor, lo que supuso una influencia favorable para el comercio de mercancías, pues la inflación puso de manifiesto el fetichismo del oro y de la plata, de tal manera que los comerciantes se enriquecían mientras que los Estados se endeudaban[1].

Esta afluencia de dinero en manos privadas llevaría con posterioridad a que surgieran las bolsas de valores de París y Londres.

*

2. Segundo estadio: El ascenso del capitalismo al poder político y la formación de la nación moderna (1815 - 1873)

Desde el siglo XVI, en la medida que aumentaba el enriquecimiento de la emergente burguesía, se hacía más patente la necesidad de una nueva organización político-económica que superase la dualidad en la que se movía el sistema político del Antiguo Régimen, que se manifestaba, por una parte, en el interés de la nobleza y la iglesia de continuar con el sistema del régimen estamental heredado de la Edad Media, representado en el despotismo absoluto de las monarquías europeas y, por otra parte, en la necesidad que tenían comerciantes e industriales con grandes sumas de dinero, de un cambio institucional que les posibilitase estar representados en los órganos de decisión y legislación del Estado.

Progresivamente, se iría evidenciando que el sistema político jurídico del Antiguo Régimen era inviable para integrar la nueva dinámica capitalista. Esta incompatibilidad se expresaría en la imposibilidad legal de reinversión de grandes sumas de capital en manos de burgueses, en el valor material más importante de la época, <<la tierra de cultivo>>, al estar ésta amparada en el régimen jurídico estamental que prohibía su venta y cuya titularidad  estaba en manos de los grandes terratenientes y de la iglesia.

La constitución de la República de Holanda en el siglo XVI, la revolución <<Gloriosa>> inglesa en el siglo XVII y la revolución francesa en el siglo XVIII serán los paradigmas de las primeras rupturas con los regímenes absolutistas. Pero sería la emancipación de las trece colonias de América del Norte y la formación de los Estados Unidos de América, la base del sistema capitalista más genuino surgido en ese momento histórico[1].

*

Durante el siglo XIX, las revoluciones burguesas liberales acabarían casi totalmente con el Antiguo Régimen en Europa, pasando la tierra al dominio del mercado, ello dio lugar a un nuevo sistema político social y económico sin lastres feudales, que además permitió liberar suficiente mano de obra para la explotación fabril.

Propiedad de noble

El gran paso por el que la mano de obra paso a regularse directamente por el mercado fue la abolición de la ley de Speenhaland en Inglaterra en 1834, ley que impedía la formación de un mercado de trabajo nacional, al estar vinculada la mano de obra a las parroquias[1]. A partir de esta fecha, la tierra, el dinero y la mano de obra se reguló por las leyes de la economía de mercado. El nuevo Estado burgués basado en el ámbito de la nación, favoreció la expansión de la acumulación capitalista.

-------

[1] En Inglaterra, la tierra y el dinero se movilizaron antes que la mano de obra. Esta última no podía formar un mercado nacional por efecto de estrictas restricciones legales sobre su movilidad física, ya que los trabajadores estaban prácticamente atados a su parroquia. La ley de asentamientos de 1662 que estableció las reglas de la llamada servidumbre parroquial, se aflojó en 1795, pero fue neutralizada por la ley de Speenhamland de ese año que promovía un sistema de subsidios de corte paternalista ligados a la parroquia.

Polanyi, Karl, La gran transformación (1944).

Inglaterra se beneficio de la combinación de una serie de condiciones sociales, económicas, políticas y técnicas que dio lugar a la “Revolución Industrial” y que marcaría el porvenir del capitalismo. No estuvo basada en grandes proyectos técnicos o de desarrollo militar –característica de los Estados despóticos- sino que tuvo su origen en la mejora de la producción de objetos de amplia utilización práctica, y en especial con la producción de tejidos de algodón.

Telar mecánico de hierro, del siglo XIX.

Como resultado de la innovación tecnológica[1] y la división del trabajo, el fuerte incremento de la productividad fue la verdadera significación de la Primera Revolución Industrial .

-----------

La integración de miembros de la clase trabajadora en una creciente clase media por encima del nivel de pobreza, estimuló un mercado de artículos de consumo corriente de uso diario, como el vestido y el menaje del hogar que ya no podía ser satisfecha por los antiguos medios de trabajo, sino que necesitaba de una producción industrial organizada sobre la base de nuevas máquinas movidas por nuevas fuentes de energía y por abundante mano de obra. La invención de la máquina de vapor permitió la utilización masiva del carbón para la conversión de la energía en trabajo con fines industriales en proporciones hasta entonces desconocidas.

Nueva sociedad en el siglo XIX

Europa a finales del siglo XIX

El nacionalismo se desarrolló como ideología pareja al liberalismo que propugnaba el libre mercado, impulsado por las emergentes clases burguesas, generó la conciencia nacional que dio lugar a los Estados nación de base constitucional tanto en América como en Europa. Hacía 1870 tras la unificación italiana y alemana, ya se dibuja una Europa de Estados nación aunque todavía con reminiscencias del Antiguo Régimen, por la pervivencia del imperio ruso, el austro-húngaro y los restos del imperio otomano.

La economía mundial descansaba en un sistema monetario internacional, basado en la casi universal aceptación del patrón oro. Inglaterra había adoptado el patrón oro en 1816[1], las monedas importantes eran libremente intercambiables, ello permitía el comercio multilateral entre países, comprando un país de otro con el dinero obtenido del comercio con un tercero.

El Centro del sistema económico era Londres, los bancos de esa ciudad prosperaron como consecuencia de la derrota de Napoleón. Nunca el mundo había estado tan unificado económicamente, con regiones del mundo especializadas, siendo Europa Occidental y principalmente Gran Bretaña, el taller industrial del mundo.

Pero este sistema era muy frágil con millares de empresas y de personas compitiendo sin ninguna regulación. El incremento del volumen y la velocidad de transacciones del comercio internacional, así como la movilización universal en la transportación masiva de granos y materias primas agrícolas de una parte a otra del planeta, dislocaba la vida de decenas de millones de habitantes.

3. Tercer estadio: La confrontación de las Potencias Europeas por las áreas de influencia exclusiva, y la primera desconexión del sistema mundial (1873 - 1945)

La crisis agraria y la depresión de 1873-1893, supuso el final de la fase concurrencial con libre movilidad de capitales y fuerza de trabajo, cobrando fuerza un nuevo modelo de expansión capitalista, basado en el proteccionismo de las potencias europeas incluyendo a los espacios coloniales que controlaban comercialmente, lo que originó un sistema de áreas de influencia económicamente estancas. Por ejemplo, Alemania pasó del apogeo de libre comercio por el que había impuesto a Francia la cláusula de nación más favorecida y había introducido el patrón oro, a después de la depresión a rodearse de aranceles protectores y aplicar políticas de disputa colonial de alta presión[1].

Desde el final del siglo XIX hasta mediados del siglo XX las contradicciones socioeconómicas para la acumulación de capital, ya no se manifestarían en el ámbito nacional entre la burguesía liberal y los restos del Antiguo Régimen, sino que se expresarían en la confrontación internacional entre potencias. En contraste con lo que había ocurrido durante la mayor parte del siglo XIX donde había funcionado el libre comercio mundial, las potencias europeas aspiraban en el último cuarto del siglo XIX a la dominación política y territorial plena de sus áreas de influencia[1].

Imperio ruso (1796 – 1914)

*

Los territorios colonizados quedaron bajo la protección de las leyes arancelarias de las metrópolis, pasando a ser mercado interior de cada imperio, pero con una relación comercial favorable a las metrópolis al exportar éstas productos manufacturados a las colonias, mientras que de las mismas se obtenían materias primas por medio del pillaje o de la explotación abusiva de la mano de obra.

En una segunda época, el colonialismo pasó de la exportación de mercancías a la exportación también de capital, dinero que era invertido en las colonias para la producción de mercancías que serían exportadas a la metrópolis, es la época en la que, en amplias zonas coloniales, las economías tradicionales de autoconsumo serán destruidas y sustituidas por monocultivos de plantación. De esta manera se sustituye la acumulación basada en el expolio por la basada en la empresa capitalista.

Ejercito colonial británico

Un ejemplo de esta transformación de la Periferia económica lo constituye la colonización de la India por el Imperio Británico desde principios del siglo XVII, que terminará en el siglo XX en una estructura colonial capitalista, en este proceso la estructura social de la India, que se basaba en una economía tradicional de autoconsumo de comunidades rurales sustentadas por la agricultura y la industria artesana, será destruida y transformada en función de los intereses de la metrópolis, dejando a la población sumida en la pobreza[1].

En 1921, la India, una sociedad básicamente agraria se convertirá en importadora neta de productos alimenticios para su abastecimiento.

*

Básicamente, las colonias estaban repartidas de la siguiente forma: Australia correspondía al imperio británico, Polinesia se repartió entre ingleses, franceses y norteamericanos; Asia fue colonizada por ingleses (Indostán y Medio Oriente), franceses (Indochina) y holandeses (Indonesia); Japón comenzó a expandirse por Corea y parte de la Rusia Asiática; China no llegó a ser nunca una colonia su territorio se repartió en zonas de influencia, pero mantuvo su soberanía como Estado; América latina mantuvo su independencia política pero Estados Unidos fue ganando influencia política en sus decisiones y contribuyó a la independencia de Cuba; África en el siglo XIX, era el continente menos colonizado, en 1870, la carrera por la conquista de territorios de ese continente dio lugar a la ocupación por británicos, franceses, belgas, portugueses, españoles, italianos, holandeses y alemanes.

Las metrópolis eran las que marcaban el desarrollo político y económico de las colonias. En 1870, la población más numerosa bajo régimen colonial la tenía Gran Bretaña con una población de 251,9 millones de personas, Rusia con 15,9 millones y Francia con 6,6 millones. A principios del siglo XX esta población se había incrementado.

El país imperialista por excelencia seguía siendo Gran Bretaña, pues, en 1900 tenía 32,5 millones de habitantes y la población estimada bajo el régimen colonial era de 393,5 de millones; Rusia tenía 104 millones, y bajo régimen colonial 33,2 millones; la población de Francia era 38,5 millones y bajo mandato colonial de 55,5 millones; la de Alemania era de 56,3 millones y la colonial de 12,3 millones; EEUU con 76 millones tenía bajo régimen colonial 9,7 millones; Por último, Japón tenía una población de 45 millones y colonizada 19,2 millones. Solamente en Francia y Gran Bretaña la población colonial era mayor que la del país, pero en el caso de Gran Bretaña ésta la sobrepasaba 12 veces.

En 1900 el mundo tenía 1.634 millones de los que 563 pertenecían a Europa, Norteamérica, y Japón, y 1.071 a los países que constituían la Periferia del sistema económico mundial[1]; si no se tiene en cuenta la población de China de 400 millones[2] y la de América Latina con unos 70-80 millones, solamente unos pocos millones de personas en el mundo no estaban sometidas al régimen colonial (Cuadro 1.1).

Cuadro 1.1

Población bajo régimen colonial a principios del siglo XX

Fuente: Historia Contemporánea, R. Palmer / J. Colton.

Elaboración propia

Esta política económica de acumulación de capital basada en áreas de influencia exclusiva ha sido la más peligrosa y dañina para la humanidad en lo que a las guerras se refiere, puesto que, los impedimentos para la expansión económica ya no eran de índole nacional y que había propiciado el enfrentamiento entre el liberalismo y el antiguo régimen, sino de carácter internacional, es decir, entre las diferentes potencias por el control del Sistema Económico Mundial, dando lugar al primer gran enfrentamiento en el Centro geopolítico del sistema capitalista[1].

Trincheras Primera Guerra Mundial

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue la, hasta entonces, mayor conflagración militar jamás conocida en la historia. El asesinato del heredero al trono austriaco y de su esposa por el estudiante bosniano Princip no fue sino el detonante del inicio de la guerra.

Primera Guerra Mundial

La guerra propiciaría en la Rusia Zarista un tipo de revolución desconocida hasta entonces: “la revolución socialista”, ésta no solamente acabó con el régimen despótico de los zares sino que anuló la economía de mercado e instauró un modelo de dictadura denominada del “proletariado” tan cruel con su opositores como lo había sido el régimen zarista con los suyos. La revolución socialista situó a Rusia fuera del modelo económico mundial, constituyendo lo que, unos años más tarde, se denominaría como la primera gran desconexión del sistema capitalista[1].

Autor: Samir Amin ( سمير أمين) (El Cairo; 1931);

Al finalizar la Primera Guerra Mundial, el triunfo de Francia y Gran Bretaña sobre Alemania sellado en el tratado de Versalles (1919), supuso el desarrollo económico de ambas potencias, se restauró el patrón oro y se inició en Europa y Estados Unidos un periodo de auge económico que aseguró la solidez del sistema de mercado, pero la crisis de 1929 propiciada por el derrumbe de la bolsa de Wall Street pondría fin a este breve periodo de crecimiento económico[1]. El modelo de economía de libre mercado mundial, tras la guerra entró en una crisis general que llevaría al derrumbe del patrón monetario mundial del oro. Gran Bretaña abandonaría el oro como patrón en 1931, Estados Unidos en 1933, al que seguirían Italia y Francia.

La crisis del patrón oro llevaría de nuevo a un reforzamiento de la autarquía económica de las potencias. La crisis económica de 1929, al igual que la de 1873 había reforzado las tendencias endógenas de desarrollo económico y de nuevo las potencias que lideraban el sistema económico mundial optaron por el modelo imperialista de expansión colonial basado en medidas proteccionistas según áreas de influencia geopolíticas exclusivas.

Japón pretendía la hegemonía en el extremo oriente, y Alemania, no se resignó a ser un convidado de piedra humillado desde el tratado de Versalles, optó por alejarse deliberadamente del sistema internacional dejando la Liga de Naciones en 1934 y liderada por los nazis se encaminó  decididamente por la liquidación del modelo de economía de libre comercio mundial que estuvo vigente en las décadas centrales del siglo XIX,  y que había sido restaurado durante unos años después de la Primera Guerra Mundial.

Francia y Gran Bretaña, eran los estados que seguían controlando la mayor parte del mundo en régimen colonial. En América, Estados Unidos, habiendo consolidado su hegemonía en este continente, aspiraba también a ocupar el papel que le correspondía en el mundo, mientras que, la Rusia socialista, surgida de la revolución de octubre de 1917, aspiraba con fuerza a jugar un papel fundamental en el mundo exportando su revolución.

Y tras dos décadas de paz, las potencias europeas entraron de nuevo en disputa por conseguir la hegemonía del sistema económico mundial, pero esta vez, con más virulencia si cabe, se enfrentaron en la que fue la Segunda Guerra Mundial. Alemania aspiraba a derrotar a Rusia para expandirse hacia el este de Europa y acabar con la revolución socialista, y dominar a Gran Bretaña y Francia para liderar el sistema económico mundial, por su parte Japón quería colonizar China y derrotar a Estados Unidos para controlar el Asia Oriental.

4. Cuarto estadio: El final del enfrentamiento en el Centro del Sistema Económico Mundial, la descolonización y las nuevas áreas de influencia (1945 - 1989)

La Segunda Guerra Mundial finalizó en 1945 con la derrota de las fuerzas del eje (Alemania, Italia y Japón). El triunfo sobre los regímenes totalitarios del eje, supuso la consolidación histórica de la democracia en el centro del sistema capitalista. El tratado de Postdam (1945) marcó el inicio del nuevo orden internacional en el que las potencias vencedoras: Francia, Inglaterra, EEUU y la URRS, se repartieron mundialmente las áreas de geopolíticas de influencia y llegaron a un consenso en las reglas básicas de funcionamiento en el ámbito internacional.

Emblema Onu

Así nació la Organización de las Naciones Unidas (ONU) (1945) que sustituiría tras el paréntesis de la guerra a la antigua Sociedad de Naciones (1918).

Ello trajo entre 1948 y 1973 la mayor acumulación de capital de la historia, ese cuarto de siglo fueron los años de oro del crecimiento económico, el PIB crecía en los países de la OCDE entre el 7 y el 12%. Estados Unidos lideraba tanto los procesos económicos como políticos, constituyéndose en la principal potencia económica del sistema capitalista mundial. Tras la crisis de 1929, había surgido la desconfianza en el valor absoluto del mercado como regulador de la oferta y la demanda, y una nueva filosofía económica se impuso que se basaba en la inversión privada complementada por la pública, dando al Estado un protagonismo casi decisivo en la marcha de la economía[1].

Paul M. Sweezy (1910-2004)

El Estado y los monopolios de los que una parte importante era propietario el Estado serían los que liderarían los procesos económicos en lo que vino a llamarse el capitalismo monopolista de Estado.

Como consecuencia de la ocupación efectiva del ejército soviético de Europa Oriental, quedaron dentro del área de influencia de la URSS los países de esta parte de Europa, que pasaron a desconectarse del sistema capitalista mundial. La influencia de la URSS se extendía desde el Pacífico norte por el este, hasta Europa Oriental por el oeste, situándose su límite occidental en la Alemania del Este.

Dominio soviético

Tras la Segunda Guerra Mundial, las relaciones de las colonias con las metrópolis comenzaron a cambiar radicalmente.

La URSS favoreció los movimientos tendentes hacia la desconexión, y EEUU favoreció la emancipación de las colonias dentro del sistema capitalista, en este objetivo, EEUU luchaba, por una parte, contra la desconexión y la alineación de los países que aspiraban a su independencia dentro de la influencia de la URSS, y por otra, quería limitar el poder de los viejos imperios europeos, pasando a ocupar ese espacio bajo un nuevo tipo de relación político económica, ya experimentada en la América Latina, basada en la subordinación de los procesos de producción de los países independizados a un modelo comercial de intercambio de materias primas por tecnología[1].

Por último, estaba la tendencia de las viejas metrópolis europeas de resistencia a la emancipación colonial, aunque con diferentes planteamientos al respecto. Gran Bretaña, optó en general por una política descolonizadora, delegando en las clases dominantes autóctonas el proceso descolonizador (protectorados) y salvaguardando la articulación económica con la metrópolis (la Commonwealth)[1].

A Francia le costo más, puesto que su modelo de asimilación dejaba menos autonomía a las clases dirigentes autóctonas y tuvo que enfrentarse a numerosas guerras pues no hubo por ninguna de las dos partes voluntad de integración, Indochina y Argelia fueron los conflictos más fuertes. Holanda, pretendió un camino intermedio entre el modelo británico y el francés, pero acabó en un modelo represivo para frenar el nacionalismo socialista y religioso de Indonesia[2].

Varios factores favorecieron el proceso de independencia de las colonias, el primero de ellos fueron los conflictos interimperialistas, sobre todo entre la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Lawrence de Arabia (1888-1935)

Tras la caída del imperio Otomano aliado de Alemania en la Primera Guerra Mundial se produjo un reparto del oriente Medio, Gran Bretaña dominó Arabia, que paso a ser Reino de Arabia Saudita en 1932; Irak que alcanzaría la independencia en 1931; Palestina, conflicto sin resolver, tras la creación del Estado de Israel en 1948; Egipto en 1936 e Irán en 1930, obtuvieron la independencia formal de Gran Bretaña pero no sería definitiva hasta después de la Segunda Guerra Mundial, Francia dominó Siria y Líbano consiguiendo su independencia ambos países en 1946. Después de la Segunda Guerra Mundial, otros factores predominaron en los movimientos de independencia.

Pero el movimiento descolonizador tendría otra expresión en la formación de elites políticas en las  colonias, educadas en el pensamiento europeo (liberal socialista): Gandhi en la India. Sukarno en Indonesia, Nasser en Egipto, Ben Bella en Argelia, Burguiba en Túnez, Nkrumah en Ghana, Nyerere en Tanzania, Kebyatta y el movimiento <mau mau> en Kenia y muchos otros. La actitud favorable de la ONU a la descolonización, así como de EEUU siempre y cuando ésta no supusiera la desconexión del sistema económico capitalista mundial, favoreció el desarrollo de este movimiento sin pretensiones de desconexión.

En África, la mayor parte de los países consiguieron la independencia política entre 1956 y 1962. Francia fue quien tuvo luchas de liberación nacional más violentas en el norte de África (la insurrección argelina comienza en 1954 y durará hasta 1962).  En 1956 alcanzan la independencia Marruecos, Túnez, y Sudán, en 1957 Ghana, en 1958 Guinea, en 1960 Camerún, Togo, Madagascar, Congo Belga (Zaire), Somalia, Congo-Brazaville (República del Congo), República Centroafricana, Chad, Gabón, Dahomey (Benín) Níger, Alto Volta (Burkina Faso), Costa de Marfil, Senegal, Mali, Nigeria y Mauritania. En 1961 Sierra Leona y Tanganika; en 1962, Argelia, Ruanda, Burundi y Uganda; en 1963, Zanzibar y Kenia, y en 1964, Malawi y Rodesia del Norte (Zambia). Las colonias portuguesas de Angola y Mozambique en 1975-1976; en 1980 Zimbawe, y en el caso de Sudáfrica, en los años noventa, se aboliría el régimen racista con la abolición del apartheid y la convocatoria de elecciones democráticas. La última colonia que ha accedido a la independencia ha sido Namibia en 1992.

En Asia, India, Pakistán y Ceilán (Sri Lanka) consiguen la independencia de Gran Bretaña en 1947, Birmania en 1948 e Indonesia (de Holanda) en 1949. En 1957 consiguieron la independencia Singapur y Malasia (que se constituyó como federación Brunei, Norte de Borneo y Sarawak en 1963).

En América, el proceso de descolonización se limitó a las colonias caribeñas. Consiguieron la independencia, Jamaica, y Trinidad y Tobago, en 1962; Barbados en 1966 y en la década de los setenta y principios de los ochenta el resto de colonias, Surinam, (Guayan Holandesa), Guyana (Guayana Inglesa), así como otras islas del Caribe[1].

Con posterioridad a la independencia, las naciones pobres que constituyeron el denominado Tercer Mundo, buscaban su propia afirmación en la elaboración de proyectos nacionales para desarrollar procesos productivos autosuficientes a través de la creación de empresas estatales, derivadas del modelo keynesiano de economía mixta. Se pretendía un desarrollo acelerado y a la vez equilibrado entre el desarrollo industrial y la transformación de la sociedad rural en urbana, en el que se precisaban infraestructuras, carreteras, ferrocarriles y energía eléctrica.

En este proceso, la rivalidad  entre la URSS y las potencias de economía de mercado, hizo que los países occidentales liderados por los EEUU, apoyaran un camino no comunista que condujera al desarrollo y a la estabilidad de los países subdesarrollados. La cruzada por superar la pobreza a través de la concesión de prestamos y apoyando los movimientos reformistas en el Tercer Mundo se planteaba para los países desarrollados con cierta urgencia para evitar la deriva de los países pobres hacia la desconexión del sistema capitalista.

Esta dependencia tecnológica que tenían los países pobres de los países desarrollados se pretendió superar con la aplicación del modelo de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI), es decir, reemplazar determinados productos importados por producción industrial nacional, pero ello solo producía un cambio en la composición de las importaciones ya que se dejaban de importar productos industriales o de consumo acabados, pero se importaban productos intermedios necesarios para generar y continuar un proceso de industrialización sustitutiva.

Por otra parte, la producción industrial nacional debía ser protegida pues no podía competir con la productividad de los países desarrollados. Este modelo si bien consiguió algunos éxitos económicos no lo fue en el nivel deseado para atender la demanda de una población creciente y en rápida transformación de la sociedad rural a la urbana, cuestión que condujo a graves problemas de asentamiento humanos con importantes carencias de vivienda infraestructuras.

En los países rectores del sistema económico mundial, el modo de desarrollo instaurado después de la Segunda Guerra Mundial se basaría en el bajo coste de las materias primas, en un régimen de acumulación intensivo, propiciado por el fordismo y toyotismo, y en la orientación de la economía desde el Estado.

Este modelo de desarrollo entraría en crisis en los años setenta. El auge económico experimentado durante los años cincuenta y sesenta favoreció el incremento de la productividad en todo el mundo, pero en Europa y Japón comenzó a ser mayor que en EEUU y por lo tanto sus productos a ser más competitivos en el mercado, cuestión que llevaría a que en 1967, EEUU registrase un fuerte déficit en su balanza comercial, al mismo tiempo, aumentaron los gastos por la guerra de Vietnam, los que acentuó el incrementó progresivo del déficit general de su balanza de pagos.

EEUU, intentó hacer frente a los pagos con medidas de carácter inflacionista como fue el incremento de la masa monetaria que a la postre llevó a la devaluación del dólar, pero éste no podía devaluarse sin afectar al conjunto del sistema monetario internacional, por cuanto era la unidad de referencia para establecer paridades y era la principal moneda de reserva internacional, por lo que la devaluación tuvo el efecto inmediato de empobrecer a todos los países con reservas de dólares. En esta situación se produjo una fuerte tendencia a la conversión de las reservas de dólares a oro, llegando a superar los 40 dólares la onza de oro, cuando el cambio fijado en Bretton Woods era de 35 dólares la onza de oro.

En 1971, EE.UU. decretó la suspensión de la convertibilidad de dólares en oro, ello fue acompañado de dos devaluaciones, la primera, en 1971, situaba una paridad de una onza de oro 38 dólares, y la segunda, en 1973, una onza de oro 42,2 dólares.

Las devaluaciones del dólar, obligaba a los países exportadores de petróleo a vender más para obtener lo mismo, al tener que cobrar sus exportaciones en dólares. En esta situación la OPEP decidió encarecer el precio del petróleo. Esta medida no fue mal vista por EEUU, pues el incremento de costes iba a repercutir negativamente en sus principales competidores comerciales Japón y Europa.

Esta conjunción de intereses de la OPEP y EEUU lanzó la escalada de precios del petróleo. El 16 de Octubre de 1973, en plena guerra árabe–israelí del Yon Kippur, la OPEP decidió aumentar el precio del barril de petróleo de 3,45 dólares a 5,5 dólares. Esta escalada se mantendría hasta alcanzar el máximo techo en 1984 con 34 dólares/barril. Como resultado, el capitalismo mundial entró en crisis con carácter generalizado.

Pero paradójicamente el descenso de la actividad económica no trajo un descenso de los precios tal y como había sucedido en la crisis de 1929, sino que se dio un fenómeno al que se denominó estanflación (estancamiento con inflación).

Después de varias medidas económicas durante los años setenta para controlar la inflación sin éxito, como elevación de impuestos, reducción del gasto público, intervención directa sobre salarios y precios, tanto los gobiernos de izquierda como los de derecha comprendieron que el intento de salir de la crisis mediante el gasto deficitario sería inútil y contraproducente.

A finales de la década de los setenta, el descontento de la economía mixta (economía de mercado y monopolio estatal) estaba presente en la mayoría de los gobernantes de los países desarrollados.

El fenómeno estanflacionario, hacía necesario un cambio en las orientaciones de política económica primando el objetivo de control de la inflación como forma de recuperar el control de precios y el consumo. En los años ochenta comenzaría una lucha denodada contra la inflación[1].

Para conseguir reducir la inflación, las tesis monetaristas, se apoyaban en la adecuación y control de la masa monetaria como elemento fundamental para el control de los precios[2]. Pero las medidas monetaristas impulsadas por la Reserva Federal de los Estados Unidos y del Banco de Inglaterra para controlar la masa monetaria no tuvieron efecto.

Este fracaso fue debido a que en la economía moderna no se puede saber con precisión cual es el dinero circulante, pues además del dinero efectivo y los depósitos a la vista, están otro tipo de fondos de ahorro que pueden convertirse también rápidamente en dinero.

El procedimiento para reducir la masa monetaria en circulación se basó a principios de los años ochenta en la elevación de los tipos de interés en EEUU en los activos a medio y largo plazo. Esta medida atrajo dinero en efectivo y también de las cuentas corrientes, que rendían bajos intereses, a los activos menos líquidos que rendía altos intereses a medio y largo plazo, con ello el circulante monetario se redujo.

El efecto no deseado de esta medida fue un gran flujo de divisas a EEUU que reforzaron el dólar apreciándolo, esto provocó un encarecimiento de las exportaciones y favoreció las importaciones principalmente desde Japón.

La medida conllevó la peor crisis económica desde 1929, <<el paro subió en EE.UU. al  10,7%, y la quiebra de pequeñas empresas fue la mayor desde el decenio de 1930>>[1],  pero la inflación comenzó a remitir entre 1983 y 1984 en EEUU a la que siguió Gran Bretaña.

En el origen de la inflación se encontraba también el modelo económico monopolista de Estado, si en la economía concurrencial, el exceso relativo de producción, era el mercado el que se encargaba de reducir los precios, en el sistema monopolista de Estado la tendencia era a recuperar la disminución de ingresos por falta de ventas, elevando los precios, ello era posible ante la falta de competencia empresarial principalmente en productos estratégicos como telecomunicaciones, carbón, refinados del petróleo, electricidad y transportes, lo cual repercutía en el resto de sectores productivos.

Basados en esa consideración los gobernantes de los países ricos, en la lucha contra la inflación promovieron la liberalización de las empresas estatales lo que supuso un aumento de la competencia y de la productividad, con ello el mercado actuó favorablemente a la reducción de la inflación, y los tipos de interés pudieron ir bajando, lo que favoreció de nuevo el consumo[1].

Las grandes crisis que han supuesto cambios importantes de orientación económica, principalmente la de 1929 y la de 1973-1982, tuvieron su origen en disfunciones monetarias diferentes, en ambos casos, se creó una descompensación entre la capacidad de producir y la de consumir, y ambas, también tuvieron respuestas diferentes, válidas en cada caso para el momento histórico.

Tras la crisis de 1929, el Estado se convirtió en el garante de la demanda, pero ésta se articuló sobre el desarrollo de necesidades como infraestructuras y la construcción del Estado del bienestar, y su desarrollo tuvo un gran éxito en la reconstrucción económica desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta principios de los años setenta.

A partir de la crisis de 1973-1982, en los países ricos, se demostró que el Estado había agotado su capacidad de gestionar la demanda. La nueva fase de crecimiento más sólida la constituyó el mercado basado en la diversificación de productos de consumo y en la aceleración del ciclo consumo.

Como consecuencia de esa nueva filosofía económica el control del dinero y del déficit ha pasado a formar parte de la cultura económica como aspecto fundamental, cuestión que ha llevado a que los Estados deben reducir su déficit presupuestario y que los Bancos Centrales, independizados institucionalmente de los gobiernos, sean los valedores de la regulación monetaria y de los tipos de interés, siendo Gran Bretaña tras la crisis de 1973 quien lideraría su implantación

.

En los países del Tercer Mundo, la mayor parte de los países habían visto frenados sus intentos de crecimiento económico ante el aumento de la factura petrolera. Si el modelo de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) ya había dado síntomas de fracaso, la crisis del petróleo terminó de oscurecer las expectativas del desarrollo, que solo pudieron mantenerse recurriendo al endeudamiento[1].

La banca privada internacional con el fin de rentabilizar estos enormes depósitos, se lanzó en la década de los setenta a una política de concesión de préstamos y créditos a los países y empresas que los solicitarán, a bajo tipos de interés con la cláusula de variabilidad de dicho tipo. Estos créditos se vieron en numerosos países en vías de desarrollo, particularmente en América Latina, como un balón de oxígeno ante la crisis derivada del aumento del precio del petróleo, pero la sustitución en la administración norteamericana de Carter a Reagan representó un cambio drástico en la política económica.

*

Este incremento de los tipos de interés, llevó al sistema bancario mundial, muy comprometido en el proceso de los flujos financieros de los países ricos hacia los pobres, a la aplicación de la cláusula de variabilidad, los prestamos concedidos a los países de la pobres pasaron de tasas de interés bajas a tasas de interés altas (se pasó del 0,57% en 1979 al 7% en 1982).El problema de la deuda había nacido.

Una medida anticrisis en los países desarrollados, como fue la subida de los tipos de interés y que había servido para superar la crisis estanflacionaria, generaría una crisis estructural permanente en los países pobres, afectando duramente a las empresas y Estados deudores.

En poco tiempo lo que era una deuda posible de asumir se convirtió en un duro lastre al incrementarse el servicio de la deuda[1] que no tardó en alcanzar límites elevadísimos.

*

Las empresas privadas incapaces de pagar su deuda la transfirieron a sus respectivos Estados y éstos asumían, además de su deuda, la deuda privada, en la que se denominó <<deuda privada públicamente garantizada>>. Los propios Estados deudores para poder hacer frente al pago del servicio de la deuda, se endeudaban aún más.

Tal situación condujo a los países en vías de desarrollo, particularmente a  América Latina, por ser el área más endeudada relativamente respecto de su PIB, hacia la catástrofe, hacia lo que se ha bautizado como la <<década perdida>>[1].

El pago del servicio de la deuda por parte de los países pobres endeudados representó un importante flujo de capitales desde los países en vías de desarrollo hacia los desarrollados, a través de los canales de la Banca internacional privada. Tal trasvase de capitales dio lugar a una profundización de la crisis en los países pobres y a suavizar la crisis de los países ricos[1].

A diferencia de las crisis de 1873 y 1929 en el que predominaron las fuerzas centrípetas tendentes a reforzar el capitalismo de base nacional cerrado en sus áreas de influencia exclusivas, la crisis de 1973-1982 puso de manifiesto que en la situación alcanzada de la economía mundo, tras el final de los imperialismos coloniales por el acceso a la independencia de las colonias, no era posible el recurso proteccionista, y las fuerzas centrífugas prevalecieron sobre las centrípetas, es decir, se impuso la tendencia globalizadora, frente a la proteccionista.

En el ámbito geopolítico desconexionado de la URSS, ampliado a los países que formaron el COMECON[1], el reto interno en los años ochenta se planteaba en alcanzar el grado de desarrollo de las potencias económicas occidentales, con una mayor diversificación en la oferta productiva, pero ello no pudo ser; el sistema de acumulación de capital en el régimen político-económico socialista se fundamentaba en la sustitución del mercado por la planificación económica. Las necesidades de la población y del Estado, es decir la oferta y la demanda, se determinaban desde las instancias del poder político y ello tuvo sus limitaciones para promover el desarrollo económico.

COMECON

La incapacidad de la economía planificada para abordar el desarrollo de una economía de consumo basada en una demanda sujeta a criterios personales diversos, llevó a que lentamente se fueran generando circuitos económicos al margen del Estado, una parte importante del PIB ruso se encontraba en ese sector, estos circuitos comenzaron a manejarse en la sombra controlados por una clase emergente que controlaba una parte importante de la economía de bienes de consumo, formada por mafias, a veces, enquistadas en las propias instituciones del Estado, por ejemplo, en 1988, a pesar del recurso a la importación de bienes de consumo occidentales, las estanterías de las tiendas estatales estaban vacías o exhibían mercancías de baja calidad.

Los productos de las cooperativas no alcanzaban a cubrir las necesidades de la población. Los beneficiarios fueron los intermediarios  que atendían la demanda de la población desde sus propias redes de distribución.

Las fuerzas económicas internas devoraron el régimen político por obsoleto, al igual que en la lucha entre el antiguo régimen y el liberalismo, los dueños de la economía emergente de la URSS, (los nuevos burgueses) presionaban para la liberación de las propiedades del Estado para continuar su ciclo de reinversión de capitales y poder pasarlas a manos privadas[1].

[1] Eric Hobsbaawm refiriéndose a este aspecto trae a colación la afirmación de Karl Marx sobre <<la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas materiales y las relaciones de producción existentes>> que se produce en momentos revolucionarios, refiriéndose a este pasaje de Marx afirma “rara vez se ha dado un ejemplo más claro de cómo las fuerzas de producción descritas por Marx entran en conflicto con la superestructura social, institucional e ideológica que había transformado unas atrasadas economías agrarias en economías industriales avanzadas, hasta el punto de convertirse de fuerzas de desarrollo económico en grilletes para la producción.

Eric Hobsbawm. Historia del siglo XX. 1995.

*

Los intentos de Mihail Gorbachov para una reforma del sistema soviético llegarían demasiado tarde, las clases emergentes precisaban todo el poder político y se organizaban en la periferia de la Unión, imponiendo en algunas repúblicas la soberanía o la descentralización de facto. La reacción de los burócratas y militares nostálgicos del pasado, en un fallido golpe de Estado el 20 de agosto de 1991 abriría definitivamente el camino a la disolución de la URSS dando lugar a la Comunidad de Estados Independientes (CEI), a la vez que todas la repúblicas iniciaban un proceso acelerado de inserción en el Sistema capitalista mundial.

Tras esta revolución incruenta, gestada dentro y fuera de la administración soviética, la venta de fábricas y tierras permitió continuar el ciclo acumulativo.

El programa de privatización se inició en octubre de 1992 y para julio de 1994 la mayor parte de la industria rusa ya había sido privatizada. Sin embargo la propia forma en la que se produjo este fenómeno, totalmente desarticulado en el extenso territorio soviético, trajo el problema de la desmembración del mismo. En el fondo estuvo y sigue latente la propia recomposición del capitalismo en la nueva clase de titulares privados.

En cada región de la ex URSS la reorganización del capitalismo al margen del Estado a precisado de instituciones y leyes locales o nacionales predominando éstas sobre las estatales, la CEI fue una manera de intentar articular el emergente fenómeno capitalista, pero incluso la propia Rusia no ha podido evitar las tendencias disgregadoras de los poderes locales, es probable que esta tendencia sea pasajera y que el capital una vez organizado en sus orígenes territoriales, en una segunda fase de acumulación, precise una articulación más centralizada, que vaya progresivamente reforzando de nuevo el Estado Ruso[1].

La otra, gran desconexión, China, tendría una particular evolución tras la muerte de Mao Tse Tung. Las tendencias que ya habían aflorado en la revolución cultural de modernizar China instaurando la economía de mercado en una parte de la producción agraria, habían sido derrotadas por las tesis de Mao Tse Tung de: <<no avanzar en la modernización si la forma que en la que se realizaba ésta podía llevar a la instauración del capitalismo>>. Esta tesis tenía su oposición en la esgrimida por Deng Xiaoping, para quien lo importante era, manteniendo la planificación, el crecimiento económico aunque ello supusiera, la introducción de la economía mixta[1].

En 1978, dos años después de la muerte de Mao Tse Tung, Deng Xiaoping surgiría como líder del Partido Comunista Chino, siendo indiscutido hasta su muerte en 1997. En el 11º Congreso del Partido Comunista de China celebrado en 1978 se tomaría la decisión de reorientar parte de la economía de China y ciertas regiones del país hacia el mercado, en lo que posteriormente se denominaría <<un país dos sistemas>>.

En 1980 se crearían las Zonas Económicas Especiales (ZEE), en la provincia de Guangdong, incluyendo Shenzen, frente a Hong Kong y en la provincia Fujian, frente a Taiwan, eran zonas procesadoras de exportaciones pero las mismas constituyeron un centro de atracción de inversiones.

El concepto fue extendido a gran parte de las ciudades de la costa de China que impulsaron la economía china. La devolución de Hong Kong a la soberanía China en 1997 supuso un importante empuje a la tendencia aperturista de China. Desde 1978 la economía ha venido creciendo a una tasa anual del 9,3%. La renta per cápita se duplicó entre 1978 y 1987, y volvió a duplicarse entre 1987 y 1996  y sigue creciendo un ritmo nunca visto en la historia moderna en una población de más de 1.300 millones de personas. Resulta evidente que gracias a la desconexión del sistema capitalista mundial China pudo ordenar y realizar este desarrollo, pero la desconexión ha tocado a su fin, China aspira a integrarse en la economía mundial como lo muestra su integración en la Organización Mundial del Comercio (OMC)[1].

De las desconexiones del sistema económico mundial de la URSS y de China queda la experiencia de que ésta fue beneficiosa en un primer momento para articular las bases del desarrollo autocentrado y estructurado, pero en este aspecto hay que señalar que los éxitos iniciales tanto de la URSS como de China en la formación de las bases económicas para integrar a la mayoría de la población en el desarrollo económico, se pudieron realizar  gracias a sus enormes dimensiones que les permitió generar, en una primera fase, desarrollos  autárquicos.

De cualquier manera, éste es un debate agotado; la caída del modelo soviético a finales del siglo XX puso en evidencia que la desconexión era una vía muerta para avanzar en el desarrollo económico de la sociedad. La apertura de China al mercado mundial con su ingreso en la OMC en la ronda de Qatar en noviembre del 2002, supuso la confirmación que la era histórica de las desconexiones socialistas del sistema económico mundial, han finalizado[1].

5. Quinto estadio: La formación del espacio comercial mundial 1989- Siglo XXI

Resumen de los cambios acontecidos en los periodos (1873-1945)-(1945-1989)

Las crisis de 1873 y de 1929 debido a que se dieron bajo un modelo de capitalismo monopolista imperialista desembocaron en el proteccionismo económico y en la disputa entre potencias por áreas de influencia exclusiva, derivando en la 1º y 2º Guerra Mundial.

En el siglo XX, con la descolonización y la desaparición del espacio soviético se puso fin al desarrollo económico basado en áreas de influencia exclusivas.

 La crisis de 1973, a diferencia de las precedentes, se produce en pleno proceso de independencia política de las colonias y, por ello, no cabía el recurso a modelos proteccionistas sustentados en el comercio dentro de áreas de influencia exclusiva, sino que solo cabía proseguir con la apertura mundial de mercados.

De esta manera, se ha abierto un nuevo periodo en el desarrollo de la <<economía mundo>> iniciada en el siglo XVI, éste viene definido por la conformación del <<espacio comercial mundial>>, sin que en este proceso se advierta, a pesar de la resistencia de algunas naciones y de colectivos agrarios de los países desarrollados, ningún camino de retorno a sistemas proteccionistas.

Si la formación de la Nación y el Estado constitucional moderno respondió a las expectativas de conformación de un ámbito adecuado para el desarrollo económico capitalista, y en muchos casos, como marco revolucionario de la desconexión de dicho sistema, en la fase actual, las naciones han perdido esa referencia. La nación se articula como marco de adecuación a la globalización del comercio mundial. La mayoría de los países del mundo están de acuerdo en que se precisa organizar el mercado mundial aunque no se pongan de acuerdo en la forma y los ritmos para el desarrollo de esta nueva fase.

*

La contradicción entre la actual organización político-económica de base nacional y el desarrollo del espacio comercial mundial se manifiesta en la necesidad de reformar a la baja los sistemas arancelarios nacionales hasta conseguir su extinción, a la vez que se crean nuevas zonas de comercio preferentes. Ante este reto ha surgido una tendencia a la constitución de enormes oligopolios a escala mundial que se preparan para situarse en las condiciones más favorables, para abordar esta nueva fase de desarrollo económico.

La rivalidad que se manifiesta ahora entre Estados, ya no es por la disputa de áreas geopolíticas exclusivas, sino por adquirir mejores posiciones en la apertura del mercado mundial, para ello se están produciendo agrupaciones de naciones en mercados preferentes, como paso intermedio de apertura definitiva al mercado mundial, regulado por la Organización Mundial del Comercio.

Con todo, este proceso no está exento de contradicciones, pues, la liberación de los mercados va a suponer la desprotección de sectores económicos, particularmente del sector agrario que puede arrastrarles a la ruina, cuestión que evidentemente va a crear grandes resistencia al cambio en estos colectivos. El mercado del trabajo, puede ser el único para el que seguirán existiendo fuertes restricciones a la libre movilidad de personas entres países, sobre ello volveré más adelante.

Los países pobres van estar sometidos con mayor intensidad a la dinámica marcada por los países ricos. Agotada la vía de la desconexión del sistema económico mundial para iniciar un desarrollo al margen del sistema económico global está agotada. Los países pobres se enfrentan, de este modo a nuevos desafíos, pero los desequilibrios socioeconómicos alcanzados en estos países, en el último cuarto de siglo, son de tal profundidad, que difícilmente pueden ser resueltos.

Resumen esquemático de lo tratado en el Capítulo I

Estadios de de la formación de la economía mundo

Estadios de de la formación de la economía mundo

Estadios de de la formación de la economía mundo

CAPÍTULO II

Contradicciones socioeconómicas de la economía mundo

1. Los modelos socioeconómicos mundiales al comienzo del siglo XXI

2. El liderazgo económico mundial de los países desarrollados

3. La generación de la demanda efectiva en los países desarrollados

--------

Si miramos al mundo solo como fuente de negocio de unos pocos, haremos de él un lugar miserable y de crisis socioeconómica permanente.

*

El desarrollo de la economía de mercado no fue fruto de un desarrollo histórico interno, sino que fue forzada y de origen externo. Las explotaciones en la colonias se basaron en la especialización de los productos que podía producir y que demandaban las metrópolis, principalmente de productos agrarios y minerales, lo que dio lugar a que se formaran explotaciones en régimen de plantación de café, caucho, cereales, o de extracción de minerales como cobre, estaño, etc.

Las colonias, pues, se significaron por la <<especialización>> en explotaciones del sector primario y la <<extraversión>> hacia las metrópolis, lo que generaba la <<dependencia>> de las mismas[1], y han sido las bases sobre las que se han articulado las economías de los países del Tercer Mundo que han tenido un pasado colonial hasta el siglo XX.

Este modelo económico ha tenido además la consecuencia de la desarticulación sectorial interna, ello debido a que el desarrollo del sector primario no se ha realizado paralelamente al desarrollo del sector industrial, como en las economías metropolitanas; lo que ha propiciado, por una parte, la formación de enormes masas de campesinos sobrantes en el campo al ser reemplazadas sus economías tradicionales sin disponer de alternativas de empleo industrial, y por otra, la constitución de un sector terciario escasamente productivo, denominado sector informal. Además, la desarticulación de los sectores económicos, ha sido también territorial dada la escasa relación entre desarrollo agrícola y desarrollo industrial.

Esta herencia del colonialismo, a pesar de la profunda diferencia de origen de las sociedades colonizadas en Asia, América Latina o África, alumbró un nuevo tipo de sociedad de características similares en todas ellas, formada por un sector de la población que vivía del régimen de explotación en función de la metrópolis, mientras que otro, seguía viviendo en régimen de economías tradicionales.

En el sector moderno de los países con pasado colonial, constituido por enclaves mineros o enormes plantaciones en amplias zonas de latifundio, los campesinos empleados en este sector viven al margen del régimen tradicional de autoconsumo pero debido a la existencia de enormes masas de desempleados, bien del sector informal urbano o de economía tradicional rural, la oferta de mano de obra presiona a la baja en los salarios, y a pesar de estar integrados en el sector moderno de la economía viven al igual que los otros sectores en régimen  de subsistencia.

Por otra parte, las economías tradicionales rurales de subsistencia, están sujetas a la ley de equilibrio entre población y recursos de la tierra, el crecimiento de la población no puede ser absorbido por las economías tradicionales basadas en el autoconsumo, produciéndose un excedente demográfico, cuya única salida es la emigración a las ciudades, que carecen de un desarrollo industrial, por lo que los emigrantes se incluyen en el sector informal urbano, y en su mayor parte, constituyen economías familiares de subsistencia, lo que provoca bajos niveles de nutrición, escolarización y alfabetización. 

Con la culminación de los procesos de independencia, los países del Tercer Mundo tomaron la iniciativa política, pero para ese momento (mediados del siglo XX) la sociedad dual ya estaba instaurada en la mayoría de los países independizados, y económicamente siguieron mediatizados por la relación económica con los países industrializados, primando en su comercio el intercambio de materias primas por tecnología. Los procesos políticos abiertos después de la independencia para transformar la situación de sociedad dual no han cambiado mucho la realidad[1].

Los Estados nacionales no han podido articular el desarrollo estructurado de los sectores económicos (Primario, Secundario y Terciario), ni tampoco la transformación equilibrada del campo a la ciudad, persistiendo la desestructuración sectorial económica que es la base de la sociedad dual[1]. En la actualidad este fenómeno sigue manifestándose con mayor o menor importancia en todos los países del Tercer Mundo. Por ejemplo, en la India, un sector capitalista moderno, en el cual se desenvuelven aproximadamente 100 millones de personas, coexiste con un sector de subsistencia con cerca de 600 millones de personas. Y en países de América latina como Brasil o México con casi dos siglos de independencia tampoco[2].

*

Socioeconomía de los países desarrollados.

A diferencia del modelo de evolución socioeconómico desestructurado de los países con pasado colonial, el modelo de producción de los países desarrollados al constituirse como resultado del desarrollo interno del capitalismo obedece a reglas de lo que se denomina Modelo Económico Autocentrado y Estructurado. Este modelo se ha basado en un desarrollo económico autónomo en el marco de los Estados; la formación de un mercado interior que expresa la articulación sectorial de los sectores productivos (agricultura, industria, servicios); la expansión exterior derivado del progreso económico.

Este modelo que define a las sociedades de los países ricos supone: el dominio del sector industrial y de servicios; un nivel de vida con una renta per cápita alta, sistema de educación y asistencia sanitaria extendido a toda la población, así como alta esperanza de vida.

2. El liderazgo económico mundial de los países desarrollados

El principio fundamental del crecimiento económico viene determinado por la competencia entre capitalistas por obtener mejoras en el mercado, lo que les obliga continuamente a mejorar la productividad de los procesos de producción de tal forma que esta mejora continua forma parte del funcionamiento habitual de las empresas, así como, del conjunto de instituciones económicas, científicas, políticas, etc., afectando al conjunto de la sociedad, de tal manera, que la renovación científico técnica permanente y la mejora continua de los procesos productivos, ha pasado con el Capitalismo a formar parte de la cultura de los países desarrollados. Esta es una cualidad que no tienen o no han tenido otras sociedades, por ejemplo, en las sociedades tradicionales la habitual era, o es, no introducir modificaciones en los procesos productivos repitiéndose éstos durante generaciones e incluso legislándose contra estos cambios.

La carrera, entre estos dos modelos sociales, comenzó en el siglo XV-XVI.

En ese momento China era un país con ventaja técnica sobre Europa[1], pero los caminos que seguirían Oriente y Occidente irían abriendo profundas diferencias entre ambas civilizaciones, oscureciendo comparadamente Occidente el esplendor Oriental; mientras que el camino de China fue continuista y autárquico aferrado a un sistema despótico agrario; Occidente abanderaría el desarrollo capitalista, la revolución industrial, la lucha contra el absolutismo y la instauración de la democracia, fuerzas que cambiarían radicalmente el mundo.

En el siglo XIX Europa estaba muy por delante técnicamente del resto del mundo, y en el siglo XXI, la velocidad en la innovación técnica es superior a la del siglo XIX, y a pesar de los cambios históricos introducidos en los países en vías de desarrollo, por el momento, la ventaja de los países desarrollados en el campo científico técnico es constante.

Los intentos de los países pobres por alcanzar este ritmo han sido hasta la fecha infructuosos.

El experimento soviético de industrialización, recupero parte de la ventaja que le habían sacado las potencias capitalistas en infraestructuras y tecnología militar, pero cuando los antiguos países del COMECON se incorporaron a finales del siglo XX a la economía de mercado, se evidenció el atraso que las economías de estos países tenían en la innovación técnica de los artículos de consumo y en la optimización de los procesos de producción.

De los países pertenecientes al Segundo y Tercer Mundo, solamente China, en los últimos años, por su volumen de población y rápido crecimiento, acorta distancias respecto de las potencias económicas más desarrolladas (EEUU, Europa y Japón), y gana año tras año posiciones en la participación del PIB mundial, imprimiendo un ritmo a su economía a dos velocidades basado en el concepto de un país dos sistemas, que le puede llevar a situarse en unas décadas entre las potencias rectoras de la economía mundo.

La mejora de los procesos productivos se basa en el principio de producir progresivamente a menor coste y con mejor calidad y sofisticación de los productos ofertados, de tal manera, que cada mejora productiva, implica menor inversión económica para producir la misma cantidad de productos de características iguales.  Cuando una empresa o un país, consigue una mejora de esa naturaleza, mejora la denominada productividad técnica[1] (es decir, el número de productos por hora de trabajo/persona) y obtiene una ventaja comparativa sobre el resto de empresas o países.

Las mejoras de la productividad técnica se realizan principalmente por mejoras en medios de producción, en el fondo, estas mejoras suponen la optimización de la transformación de la energía en trabajo y el incremento del trabajo mecánico por producto, ello provoca una tendencia a reducir la mano de obra empleada por cantidad de energía invertida. La productividad técnica, es el factor que determina el estadio cualitativo de desarrollo productivo científico técnico de un proceso de fabricación o de un país.

Los países desarrollados, a lo largo de su historia, empujados por la economía de mercado han conformado un entramado productivo ligado a un sistema educativo que propicia el avance continuo del conocimiento, la investigación, la experimentación y la aplicación productiva de los avances alcanzados lo que ha contribuido a la formación de una cultura científico técnica de amplia base social, cuestión que difícilmente los países sin ese recorrido histórico pueden pensar alcanzar en el corto plazo.

Las empresas o países con una estructura de baja productividad técnica precisan compensar esa carencia que solo es posible realizarla, en una economía de mercado, con costes de mano de obra más barata, pues  los factores de producción derivados de los insumos, como materias primas, energía etc. supuestamente tienen el mismo coste para las empresas que concurren al mercado, de esa manera igualan la “productividad económica” obtenida como consecuencia de las mejoras técnicas, (es decir, la que mide la inversión económica por unidad producida).

Personal técnico país rico

Esta situación hace que los avances técnicos de los países ricos, al mejorar la productividad técnica aseguran un margen de crecimiento salarial de la población activa empleada en los sectores económicos más cualificados, mientras que los países pobres estén encadenados al comercio de materias primas a cambio de tecnología, y a la perpetuidad de los bajos salarios como medio de producir mercancías que puedan concurrir con precios razonables en el mercado, ello provoca que la masa absoluta del PNB de los países ricos crezca más en relación con el crecimiento de la población, que en los países pobres.

En 1999, el 19,5 % de la población mundial perteneciente a los países ricos reunía el 79,2 % del PNB mundial y la relación porcentual de crecimiento entre el PNB y la población era de 10,1 a 1, mientras que en los países pobres, excepto China, en 1999 la población suponía el 59,2 % y el PNB el 17,6 %, y la relación porcentual de crecimiento entre el PNB y la población era de 4,4 a 1.

China por su carácter singular hay que considerarla aparte, si bien, en 1999 tenia el 21,3 % de la población mundial y solamente el 3,3 del PNB, la relación porcentual de crecimiento entre población y PNB (20,5 a 1) dobla la de los países ricos. La alta relación de crecimiento del PNB respecto del crecimiento de la población se explica por la política del gobierno de contener el crecimiento demográfico y por la fase económica en la que se encuentra China de transformación de la sociedad rural a la urbana, en un modelo de desarrollo estructurado entre los sectores agrario, industrial y servicios, que le están permitiendo desarrollar fuertes sinergias económicas, tal y como aconteció en las sociedades de los países ricos, en el periodo de tiempo que se produjo esa transformación.

La concentración de la riqueza en los países ricos viene determinada, pues, por años de relaciones económicas con sistemas productivos diferentes entre países pobres y países ricos, cuestión que ha determinado a su vez que la estructura de consumo sea también diferente.

3. La generación de la demanda efectiva en los países desarrollados

En los países desarrollados los avances científicos y técnicos son cada vez más rápidos lo que favorece la innovación en los productos del mercado. Como estas innovaciones no obedecen a necesidades perentorias, el potencial cliente desconoce su existencia, entonces la mejor inversión es la publicidad que contribuye a crear la demanda del producto.

La renovación del producto obliga también a renovar los procesos de producción con lo que los periodos de amortización disminuyen y se precisa de más crecimiento económico para rentabilizar el capital en sus constantes inversiones. La manera de conseguir este crecimiento es estimular la velocidad de consumo, cuestión que se consigue a través de la concesión del crédito bancario al consumidor.

Las innovaciones obligan a una renovación de los productos en periodos más cortos, ello da lugar a la adecuación de los procesos de producción y campañas de publicidad para dar a conocer el nuevo producto.

En la medida que se reduce la frecuencia temporal de renovación de los productos, se precisa producir más.

Los patrones de consumo se rigen por las necesidades de venta y por el éxito en la construcción de las nuevas necesidades subjetivas. De esta manera se establece la siguiente secuencia:

•Innovación científico técnica, que permite la mejora de la productividad y el diseño de nuevos productos.

•Capital para su rentabilización en la inversión.

•Publicidad de los nuevos productos.

•Consumo de Productos.

Tomando como ejemplo la industria del automóvil, la secuencia sería:

*

El crecimiento económico mundial esta condicionado por la concentración del poder adquisitivo en los países ricos, por lo que la producción se orienta básicamente a satisfacer la demanda en estos países, ello determina el modelo extravertido de las economías de los países pobres orientadas principalmente a la venta de materias primas y en menor medida a atender la demanda interna de minorías privilegiadas, sin que el consumo realizado por el resto de la población apenas tenga significación en el crecimiento económico, pues sus necesidades se resuelven en el sector informal y las economías agrarias de autoconsumo.

Extracción de madera

*

Llegado a este punto, se puede decir que el círculo de los desequilibrios económicos entre los países pobres y ricos, es completa. Los países ricos marcan la iniciativa en el diseño técnico de productos y de los procesos productivos; se benefician de los aumentos de productividad técnica para influir a la baja en los precios de intercambio en el comercio internacional, y traslada progresivamente los trabajos de mano de obra menos cualificada a los países pobres.

La consecuencia es el beneficio del colectivo social científicamente y técnicamente más cualificado, el cual ve incrementada su renta en todos los procesos de ampliación de capital, lo que favorece la creación de la demanda solvente en el grupo social mejor cualificado de los países ricos, mientras que, en los países pobres, queda reducida a escasos sectores sociales.

*

A esta situación se ha llegado después de un dilatado proceso en que se han sucedido desde el punto de vista de la demanda, cuatro modelos de crecimiento de la economía mundo.

• 1. El modelo basado en el consumo de las metrópolis colonizadoras, articulado a través del libre mercado mundial, que duró gran parte del siglo XIX, hasta la crisis de 1873.

• 2. El modelo basado en el consumo de las metrópolis colonizadoras articulado a través del mercado de áreas de influencia exclusiva y utilizando las colonias como fuente de crecimiento económico con exportación de capital productivo, que duró con el intervalo de los años 1919-1929, desde 1873 hasta finalizar la Segunda Guerra Mundial.

*

• 3. El modelo basado en el desarrollo de la sociedad de consumo en los países ricos y la formación de la demanda agregada interna gestionada por los Estados, con unas relaciones comerciales entre países en régimen arancelario, utilizando los países pobres para la exportación de tecnología, a cambio de materias primas y productos manufacturados, que duró hasta la crisis de 1973-1982.

• 4. El modelo vigente desde 1982 basado en el consumo de los países desarrollados en el que el Estado está retrocediendo como organizador de la demanda agregada interna, y la progresiva apertura arancelaria entre países regulada por la OMC, utilizando los países pobres para la exportación de tecnología, a cambio de materias primas y productos manufacturados.

En el actual estadio de la Economía Mundo, el rápido proceso de transformación científico técnico acelera e intensifica el intercambio de productos entre ámbitos económicos, lo que propicia no solamente una ventaja comercial para los países ricos, sino que el crecimiento económico mundial repercuta favorablemente en los sectores de empresarios y trabajadores más cualificados de los países ricos.

Por ejemplo, en las empresas multinacionales el sector de los trabajadores cualificados viven en los países ricos, pues en ellos reside la gestión central de las empresas, se elabora el diseño de productos, se investiga y se realizan las innovaciones en los medios de producción. Los trabajos propios de manufacturación de los productos se exportan a los países pobres, donde viven los trabajadores menos cualificados de la multinacional. Cuando se produce un incremento de la productividad técnica, el diferencial de intercambio con el país pobre se lo apropia la multinacional.

Como consecuencia de la tendencia de localización de los procesos productivos en función del modelo de productividad, la tendencia de la exportación de los países pobres es hacia un mayor peso de las manufacturas. Por ejemplo del total de las exportaciones de los países pobres, el valor de las manufacturas en 1950 suponían en términos porcentuales el 28,3%, el 20,3 las exportaciones de petróleo y el 51,4% de productos primarios; a principios del XXI, las exportaciones de productos manufacturados rondaban el 61,6%, el 23,2% las exportaciones de petróleo y el 15,2% los productos primarios.

Desde el punto de vista cuantitativo, el comercio entre los países pobres y países ricos representa, en términos de valor económico, sólo una pequeña parte del comercio internacional. Las mejores coyunturas (en las alzas de precios del petróleo) no han a representado más del 30% del valor del comercio internacional siendo el 70% restante entre los países ricos.  (Ver Cuadro 2.2).

El comercio mundial internacional se constituye, pues, de forma asimétrica, los países ricos comercian sus propios productos con destino a su mercado, mientras que los países pobres comercian sus productos con destino principalmente al mercado de los países ricos. De esta manera, los países pobres teniendo tres cuartas partes de la población del mundo solamente consumen una cuarta parte del comercio mundial, y a la inversa, los países ricos siendo una cuarta parte de la población del mundo consumen tres cuartas partes del mismo.

La convivencia de la división económica mundial entre países con alta capacidad para el desarrollo científico técnico y mejora continua de la productividad y países receptores de estas iniciativas, en un ámbito de comercio de mercancías cada vez más abierto y globalizado, y un mercado de trabajo confinado a los ámbitos nacionales, impide a los países pobres salir del subdesarrollo, estando abocados a una competencia comercial sustentada en un techo salarial que no es posible superar por la desventaja científico técnica y productiva continuada.

*

Llegado a este punto, se puede decir que el círculo de los desequilibrios económicos entre los países pobres y ricos, es completa. Los países ricos marcan la iniciativa en el diseño técnico de productos y de los procesos productivos; se benefician de los aumentos de productividad técnica para influir a la baja en los precios de intercambio en el comercio internacional, y traslada progresivamente los trabajos de mano de obra menos cualificada a los países pobres.

La consecuencia es el beneficio del colectivo social científicamente y técnicamente más cualificado, el cual ve incrementada su renta en todos los procesos de ampliación de capital, lo que favorece la creación de la demanda solvente en el grupo social mejor cualificado de los países ricos, mientras que, en los países pobres, queda reducida a escasos sectores sociales.

Este modelo de crecimiento económico, presenta dos grandes carencias, la primera, que el mismo, al estar basado en gran medida en necesidades de relevancia social, es muy inestable, lo que puede provocar retrocesos en el consumo motivado por factores psicológicos (ver nota), la segunda, que es tremendamente injusto, pues millones de personas del sector informal o en economías de autoconsumo de los países pobres se quedan al margen del circuito económico mundial, basándose la rentabilidad económica únicamente en el consumismo de una quinta parte de la humanidad.

De esta manera, económicamente la demanda tiene poco que ver la satisfacción de las necesidades humanas más perentorias en el conjunto mundial.

CAPÍTULO III

Desequilibrios socioeconómicos de la economía mundo

1. Los desequilibrios en la transformación de la sociedad rural a la urbana

2. Caracterización de los desequilibrios socioeconómicos mundiales

3. Las migraciones regionales del mundo en el siglo XXI

------

El éxito económico del futuro dependerá de la prosperidad de millones de personas. No es posible concebir un crecimiento económico basado solamente en la prosperidad de unos pocos.

*

Por el contrario, en la mayoría de los países del Tercer Mundo, en el proceso de transformación económica, derivado de la progresiva adaptación a la economía mundo, uno de los principales desequilibrios generados ha sido su paso de las sociedades tradicionales rurales a la sociedad urbana, como consecuencia del fracaso del desarrollo económico autocentrado y estructurado.

En el presente caso lo que se pretende mostrar es como el grado de desequilibrio alcanzado en materia de asentamiento humanos es tan grave, que en muchos casos, las posibilidades de reconducir estos desequilibrios integrando a la población a un estándar de vida urbana homologable al de los países desarrollados, con los recursos económicos del país son difícilmente superables.

El actual crecimiento de la población no tiene parangón desde que el hombre habita la Tierra. En el cambio de la sociedad cazadora recolectora a la sociedad agrícola y pastoril, la humanidad contaría en el año 10000 a.C. con seis millones de personas. Hace 2000 años, la población mundial probablemente no llegaba a los 300 millones, y a comienzos del siglo XVIII era de unos 600 millones, periodo a partir del que comenzó a crecer significativamente.

Desde 1750 –al comienzo de la revolución industrial- hasta el siglo XX, creció a un ritmo sin precedentes del 0,5% anual. En 1900, la población mundial había alcanzado los 1.700 millones –casi seis veces más, en 150 años-. Desde entonces, la tasa de crecimiento fue del 1,5% anual hasta 1950. En los 50 años siguientes ha crecido alrededor del 1,9% anual hasta situarse a principios del siglo XXI en 6.055 millones personas.

Entre 1750 y 1900, el crecimiento de la población se concentró en los países de fuerte desarrollo industrial. Desde 1950 la concentración se ha producido en los países más pobres del planeta.

La transformación de la sociedad rural se ha ido produciendo como consecuencia de la sustitución de las sociedades tradicionales ligadas a la tierra y el pastoreo, que basaban su economía principalmente en el autoconsumo, por formas de explotación capitalista, provocando su paulatina desaparición.

Esta transformación ha traído en los últimos dos siglos el éxodo del campo a la ciudad. En la mitad del siglo XVIII, -el primer período en la historia humana de crecimiento sostenido y acelerado de la población-, no más de 3 de cada 100 personas, vivía en pueblos de más de 10.000 personas. Fue solamente en 1900 cuando el primer país –el Reino Unido- llegó a ser predominantemente urbano, en 1920, sólo un estimado 14% de la población mundial vivía en áreas urbanas, en 1950 en España todavía la mitad de la población era rural, y en los países del Tercer Mundo comenzará a cobrar fuerza esta transformación a partir de la segunda mitad del siglo XX.

El mundo redujo su población rural del 70,8% en 1950 al 52,5% en el año 2000, el cambio en las regiones menos desarrolladas, sin contar China, fue del 80% al 57,7%; China pasó del 89% al 65,6%. En el mundo desarrollado, en el año 2000 la población rural era del 26%, siendo en 1950 del 46,2%, que era menor que la población rural de las naciones menos desarrolladas en el año 2000 que alcanzaba el 57,7%. Estos datos son ilustrativos de la transformación que esta inmersa la población del mundo y que va ha continuar durante el siglo XXI.

La transformación de la sociedad rural a la urbana es un hecho histórico que no se va ha detener, no se puede saber con exactitud cual es el grado de urbanización que puede alcanzar la población mundial, tal vez se llegue en todo el mundo a las cotas de los países desarrollados entre el 75% y el 90%, los cuales, aunque no dejan de transformarse están más estabilizados que los países de rentas menores (Cuadro3.1).

Los procesos de transformación rural-urbana equilibrados corresponden a los países que su desarrollo económico lo vienen realizando de forma estructurada entre los sectores económicos agrícola, industrial y servicios y autocentrado en el desarrollo interno del país, este modelo hasta la fecha solamente lo han podido aplicar los países ricos.

Los países Europeos y Japón, han sido sociedades con gran tradición rural que tuvieron la transformación de sus sociedades rurales a urbanas como consecuencia de los cambios políticos y sociales durante los siglos XIX y XX que propiciaron el desarrollo económico. Las excepciones, en los países desarrollados, lo constituyen los países como Estados Unidos, Australia o Canadá, países que han pasado en 200 años de habitar nativos asentados en formas de vida neolíticas, a su casi total extinción y su sustitución por colonos occidentales ligados a una economía que en raras ocasiones llegó a ser de autoconsumo, sino que principalmente se orientó al mercado en la que se desarrolló el sector industrial y de servicios.

*

La historia del resto de la población mundial ha sido diferente. En los países del Tercer Mundo, esta transformación rural-urbana se realiza más por causas exógenas que endógenas debido al modelo extravertido de su economía orientada a satisfacer las necesidades de los países ricos, y en medio de un fuerte crecimiento demográfico.

La liquidación de las economías tradicionales ha sido la causa más importante del éxodo rural, pues millones de campesinos se han visto despojados de sus tierras en los periodos coloniales para destinarlas éstas a cultivos comerciales (aunque con posterioridad esta tendencia tampoco se ha detenido).

*

El crecimiento demográfico es el otro factor que empuja a las migraciones del campo a la ciudad[1], principalmente en los últimos cincuenta años, en los que la población mundial en los países subdesarrollados ha pasado de 1.684 millones en el año 1950, a 4.867 millones en el 2000, es decir, se ha multiplicado por 2,9, lo que ha provocado una sobre-carga demográfica rural.

El rápido crecimiento demográfico rural ha provocado un éxodo hacia las ciudades, sin que se hayan ofrecido alternativas de empleo, quedando hacinados en la periferia de las mismas en asentamientos humanos en un precario estado de habitabilidad, condenados a la más brutal de las miserias, en un conglomerado de costumbres y características culturales diverso que, por su falta de arraigo en los nuevos asentamientos, se diluyen, desapareciendo con ello los valores de equilibrio social existente en las sociedades rurales, ocasionando un profundo desorden en la convivencia[1].

*

En esta transformación rural-urbana, las diferencias que se han producido en la calidad de los asentamiento humanos entre los países ricos y pobres ha sido principalmente debido a que en los países ricos se ha realizado generando un crecimiento económico que ha posibilitado el desarrollo de infraestructuras y servicios mientras que en los países pobres no ha sido así.

Se puede considerar, pues, que ha un ritmo de crecimiento urbano se corresponde un ritmo de crecimiento económico, cuando no se cumple está condición se genera un círculo vicioso de desequilibrios de asentamientos urbanos: falta de infraestructuras sanitarias de educación, desarraigo social y crecimiento del sector informal improductivo; aspectos éstos muy extendidos en la mayoría de los países que actualmente tienen los trasvases más importantes de población rural a urbana.

De los países pobres, el modelo de transformación, de sociedad tradicional rural a la sociedad industrial y urbana, más equilibrado de un país subdesarrollado, que constituye por si mismo una región del mundo, es sin duda China. La transformación de este coloso mundial esta siendo paradigmática y de su éxito va a depender que un cuarto de la humanidad no experimente el fracaso que en esta transformación han alcanzado el continente africano, la región, sudmeridional asiática, y gran parte de Centroamérica y Sudamérica.

China es el único país, de los denominados del Tercer Mundo, que presenta características de desarrollo económico autocentrado y estructurado, y es un ejemplo que sirve también para comprobar como esta transformación de la sociedad rural a la urbana, se puede dar en un equilibrio de desarrollo de zonas especiales industrializadas que puedan ir absorbiendo los cambios generales de la sociedad.

En los países en el que el proceso de la transformación de la sociedad rural a la urbana se viene realizando sin que parejamente exista un proceso de desarrollo económico estructurado y autocentrado, los desequilibrios socioeconómicos mas profundos, se han produciendo en la últimas décadas en las conformación de los asentamientos humanos, particularmente en las grandes aglomeraciones urbanas del Tercer Mundo (Cuadro 3.2).

En 1960, había 114 ciudades con poblaciones de un millón de habitantes o superior, 62 de ellas en los países desarrollados. Aproximadamente un 29,5% de la población urbana del mundo vivía en estas ciudades, el 27,3% en los países ricos y el 28,4% en los países pobres. Entre 1960 y 1980 se dobló a 222 el número de ciudades que sobrepasaba el millón. Su número pasó de 62 a 103 en los países ricos y de 52 a 129 en los pobres. En 1980 el 34% de la población del mundo vivía en ciudades con más de un millón de personas.

*

Lo más espectacular es el crecimiento previsto en ciudades de más de 4 millones de habitantes. Estas ciudades eran desconocidas en la historia hasta hace solo un siglo, cuando Londres alcanzó esa cifra. En 1960, el número de ciudades con más de 4 millones de habitantes, llegaba a 19 con 10 de ellas en los países industrializados, aproximadamente un 13,4% de la población urbana mundial vivía en  ellas.

En 1980 casi doblaron su número hasta 35, teniendo ello lugar en los países pobres y la parte de la población urbana que vivía en dichas ciudades aumentó hasta un 15,8%. En el año 2000 la cantidad de estas ciudades se había doblado, y posiblemente para el 2025 se volverán a doblar llegando hasta 135, acogiendo al 24,6% de la población urbana mundial; 114 ciudades estarán en los países pobres, que tendrán el 28,2% de la población urbana de estos países.

Características de las aglomeraciones de los países pobres.

El gran problema de alojamiento en los países pobres radica en la falta de viviendas asequibles para la gran mayoría de familias de ingresos bajos en las áreas urbanas. Esto ha dado lugar a la proliferación de <<barrios bajos>> y asentamientos de <<squatters>> (ocupantes ilegales). Es difícil obtener estadísticas exactas sobre este problema, en parte debido a falta de métodos de recopilación de datos.

Además muchas autoridades urbanas ignoran a las comunidades que están fuera de los límites administrativos de la ciudad, aún así, las estimaciones indican que en muchas ciudades de los países pobres, un 40% o 50% de los habitantes viven en barrios bajos y asentamientos informales. La estimación de la ONU a principios de siglo era que el 17% del stock mundial de viviendas está constituido por alojamientos de una habitación, de los cuales un 75% están en los países pobres.

Abastecimiento de agua y saneamiento.

En lo relativo al abastecimiento de agua y saneamiento, las viviendas de los barrios bajos, normalmente reciben servicios de las redes municipales de servicios públicos, pero, debido a la antigüedad de muchos barrios y a los problemas de superpoblación, los servicios se deterioran y no pueden hacer frente  a la demanda que se les exige.

El suministro de agua a veces toma la forma de un único grifo en cada casa, pero a lo que con frecuencia se reduce, es a una fuente pública compartida por cientos de personas. La higiene frecuentemente se compone de un sistema primitivo en las viviendas, como por ejemplo el recurso del cubo, normalmente utilizado en términos comunitarios.

Los servicios en los barrios bajos son deficientes y los propietarios no quieren o no tienen recursos para mejorarlos. Las altas densidades de barrios bajos urbanos presentan, pues, serios peligros para la salud.

Abastecimiento de agua y saneamiento.

Los squatters de las distintas partes del mundo pobre utilizan una amplia variedad de fuentes de agua potable. Los manantiales han fomentado a menudo los asentamientos de los squatters pero éstos en áreas densamente pobladas pueden ser un riesgo para la salud. La venta de agua con cisterna movible es otras fuerte de suministro, pero este medio puede ser muy costoso. Las instalaciones de saneamientos en los asentamientos de squatters, en el caso de que existan, son muy primitivas. Algunos residentes utilizan el campo, mientras que otros llevan la basura a los vertederos.

En muchos asentamientos de squatters de Asia y África utilizan cubos como letrinas, y los excrementos recogidos se transportan, en condiciones antihigiénicas, descargándolos en la periferia de los asentamientos o en el arroyo o vertedero más cercano. Cuando hay espacio, a veces se utilizan, las letrinas de hoyo seco y húmedo, pero esta práctica suele polucionar el agua del subsuelo.

Transporte.

Uno de los problemas que tienen las grandes aglomeraciones urbanas de los países pobres es el transporte, la proliferación de medios motorizados para el transporte ha ocasionado una necesidad creciente de aparcamientos e infraestructura de transporte público. No ha sido posible hacer frente a esta demanda que crece rápidamente. Sin embargo, los ciudadanos pobres realizan menos viajes que los de rentas más altas, una proporción muy alta de viajes se realiza a pié y otro con medios de transporte no motorizados.

En Bombay, la proporción de viajes a pié para grupos de renta baja es en un 80% superior que los del grupo de renta alta. La falta de medios para pagarse un transporte a veces repercute en la dificultad para encontrarse un empleo.

Energía.

La energía utilizada en los barrios bajos y de squatters de las ciudades suele ser madera y carbón vegetal obtenidos en las cercanas áreas rurales, esto sucede más en África, en gran parte de Asia central y oriental, estas comunidades, debido a la poca abundancia de madera y carbón, dependen de productos derivados del petróleo para sus necesidades culinarias.

El consumo de energía de los residentes de los barrios pobres de las ciudades no se diferencia de forma significativa del de los pobres del campo. En la India, hasta un 45% de la energía que se consume en las ciudades procede de fuentes no comerciales, siendo utilizada más del 70% para cocinar. De estas fuentes no comerciales, la madera es la más importante. En los grupos de baja renta, la falta de recursos para comprar energía va en detrimento de la cocción de alimentos y de los estándares de nutrición.

Rasgos de algunos asentamientos humanos en África, Asia y Sudamérica en el comienzo del siglo XXI

África

En el Cairo (Egipto), se estima que más de un millón de personas viven en los cementerios de la ciudad, mientras que otros muchos duermen en las mezquitas. Sólo el 10% de la población de la ciudad está en disposición de permitirse viviendas de bajo coste proporcionadas por programas públicos.

En Nairobi (Kenya), la población estimada era de 1,5 millones, el 40% de la población de la ciudad vivía en 110.000 alojamientos sin autorización. Los asentamientos de squatters crecieron de 4.000 habitantes en 1964 a 50.000 en 1971 pasando de los 100.000 en los años ochenta. Estos asentamientos carecen de depuración de aguas residuales, de carreteras o iluminación en las calles.

Asia

En Bombay (India). Población estimada en alrededor de 10 millones, unas 100.000 personas viven en las calles, aún menos que en Calcuta donde unas 600.000 duermen cada día en la calle, en el 40% de las viviendas viven de 2 a 4 personas por habitación, otro 35% alberga de 5 a 9 personas en una habitación y en 1% viven 10 o más personas por habitación, una cuarta parte carece de aseos comunitarios, utilizando espacios abiertos del barrio, más de una tercera parte no tiene conducciones de agua y otro 40% tiene solamente un sistema de drenaje al aire libre.

En Ankara (Turkía), la población estimada era de 2,3 millones, unos dos tercios de la población vive en asentamientos espontáneos llamados <gecekondus>, en algunas áreas de los gecekondus el 40% de las viviendas tienen menos de 30 metros cuadrados de superficie, alrededor de una tercera parte de las viviendas esta compartida por dos o más unidades familiares, la mitad no tiene suministro de agua individualizado y solamente un 15% tienen aseos en la vivienda.

Sudamérica

En Bogotá (Colombia), la población estimada era de 4,5 millones, cerca del 70% de las viviendas son de muy baja calidad y alrededor de la mitad de la población vive en urbanizaciones piratas o ilegales, una parte importante no cuenta con alcantarillado ni electricidad y agua corriente

En Lima (Perú), la población  estimada era de 5,5 millones, aproximadamente la mitad de la población viven en <<tugurios>> del interior de la ciudad y una cuarta parte en asentamientos de squatters (pueblos jóvenes). Estos pueblos jóvenes ha aumentado rápidamente y su número sobrepasa los 300, variando en tamaño desde unas cuantas familias hasta Villa El Salvador, con más de 100.000 habitantes.

El sector informal urbano.

En los países pobres, el desarrollo del sector informal urbano es una de las fuentes de desequilibrios socioeconómicos más graves en el actual modelo de desarrollo. Este sector es el resultado de una población creciente en el medio urbano y no existir medios de producción capaces de absorber esta marea humana. El sector informal urbano, aunque el concepto, escapa a una rigurosa definición, es aquel en que un número muy grande de personas, especialmente los ciudadanos pobres, se ganan o tratan de ganarse la vida, al margen de la economía oficial, y guarda relación con las estrategias de supervivencia en el medio urbano, constituyendo la parte más importante del sector Terciario. A diferencia, este sector en los países ricos, denominado de economía sumergida, es relativamente escaso con relación al sector servicios en el que se incluye, el cual está estrechamente relacionado con el sector industrial y financiero.

El sector informal urbano.

Los asentamientos de los squatters y el sector informal se necesitan recíprocamente de tal manera que las ciudades han llegado a ser tan dependientes de los pobres como los pobres de las ciudades. Los emigrantes se trasladan a las ciudades porque perciben oportunidades. Esta oportunidad ha existido en ciudades y pueblos grandes pero esta haciendo techo, debido a que los emigrantes tienen que competir con la población creciente de las ciudades.

La gente rural comienza a tener problemas de donde tener que ir. En las zonas rurales falta la tierra y el hogar y aunque las calles de las ciudades son miserables siempre es más atractivo a los caminos que no llevan a ninguna parte. El sector informal funciona en base a las estrategias de supervivencia que afectan a toda la familia privando a los niños de la educación necesaria. La ciudad en los países en desarrollo esta llena de jóvenes.

Resumen.

A principios del siglo XXI, en los países pobres, los desequilibrios generados en la transformación de las sociedades rurales a urbanas han sido ya tan fuertes y los recursos financieros generados proporcionalmente tan escasos que en muchos países la mayoría de la población vive al margen del sistema económico oficial del país, es la población agrupada en el sector informal urbano.

La preocupación principal de las instituciones económicas internacionales y de los gobiernos neoliberales ha dejado de ser la integración económica del conjunto de la población. Las medidas económicas se basan en el mantenimiento de un sector económico orientado al mercado de los países ricos, pero estas medidas solamente pueden resolver las necesidades de una parte de la población, y se ha llegado a un punto que difícilmente pueden enderezarse los graves problemas de asentamiento humanos que se han generado como consecuencia de décadas de desequilibrio socioeconómico continuado.

2. Caracterización de los desequilibrios socioeconómicos mundiales

Con el fin de tener una radiografía más amplia de los desequilibrios, señalados en el apartado anterior, se ha cuantificado la situación socioeconómica de 170 países a principios del siglo XXI. El procedimiento se ha basado en el análisis factorial. Se ha trabajado con 14 variables que definen las características socioeconómicas más importantes de 170 países basadas en datos de finales del siglo XX y principios del XXI. Estas variables se corresponden con tres campos que definen los desequilibrios socioeconómicos, que son: variables demográficas, económicas, y calidad de vida y se han tomado de una selección de variables más amplia por ser las que más grado de correlación tenían entre sí. (Cuadro 3.3)

Las variables demográficas, reflejan el crecimiento demográfico la estructura de la población, y la población urbana respecto del total de la población.

Análisis factorial

Utilizando la técnica del análisis factorial se han relacionado las 14 variables de los 170 países (2.380 datos), habiendo obtenido una correlación elevada entre las mismas, explicando en un solo factor el 72,6% de la varianza.

Análisis factorial

Por una parte, está el modelo expresado en las siete variables de correlación positiva y representa sociedades con fuerte dinamismo demográfico, un precario desarrollo económico y escasa calidad de vida. Ello está representado en: 1º las tasas de natalidad y 2º de fecundidad más altas, 3º en el crecimiento vegetativo más elevado, 4º el mayor grupo de edad de población menor de 15 años, 5º las mayores tasas de empleo agrícola,  6º la mayor tasa de analfabetismo y 7º la tasa de mortalidad infantil más alta.

En oposición, está otro modelo de sociedades, expresado en la correlación de las variables negativas que se caracterizan por: su poco dinamismo demográfico, excelente desarrollo económico y buena calidad de vida. Ello se expresa en: 1º el mayor porcentaje de viejos, 2º el más elevado PNB por habitante ($), 3º la población activa industrial y 4º de servicios más numerosa, 5º el mayor porcentaje de población urbana, 6º la mayor esperanza de vida al nacer y 7º el mayor número de médicos por mil habitantes (Cuadro 3.4).