001
Guerra Mundial
En la tercera década del siglo XXI se ha iniciado una Guerra Mundial de
características diferentes de la Primera (1914-1918), Segunda
(1939-1945) y de la Guerra Fría (1948-1989).
En esta nueva guerra las potencias agresoras son las imperialistas de
siempre agrupadas en la OTAN y lideradas por EEUU y Gran Bretaña, por
otra parte, las potencias que no están dispuestas a someterse a los
designios de las potencias imperialistas son principalmente las
emergentes: Rusia y China.
En la actualidad el centro principal de la confrontación militar de la
OTAN con Rusia se localiza en Ucrania, aunque la guerra por otros
medios económicos, comerciales y financieros se extienden también a
China.
La Guerra Mundial del siglo XXI, está liderada por filonazis (supremacistas
occidentales) dispuestos a perpetuar, en una guerra continua, el dominio mundial
de siglos sobre el resto del Planeta.
El devenir de la Guerra Mundial es incierto ante los posibles escenarios
de una escalada o el congelamiento por años de un marco de hostilidades.
002
Guerra con Rusia
Tras el fin de la URSS (1991), el predominio militar de la OTAN se hizo
incuestionable, pero a partir del año 2000 resurgió como ave Fenix el
sesgo soberanista de Rusia. En el 2014 la guerra civil desatada por la OTAN
en Ucrania con el apoyo de los partidos filonazis ucranianos obligó a
Rusia ha recuperar su estatus de Potencia militar mundial, y en pocos
años con el desarrollo cualitativo y cuantitativo de su armamento y por
su experiencia en combate con el uso de armas combinadas, ha
pasado a ser el mejor ejército del Mundo.
Todos los intentos de la OTAN de confrontar al ejército ruso en Ucrania
con armas convencionales y de corto alcance han sido un fracaso. Los
tanques de la OTAN han resultado ser piezas de museo ante el T90 M ruso.
Hasta ahora la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania (2022-2024) se
ha mantenido en un nivel de armas convencionales con la utilización
masiva, de un nuevo elemento de la guerra: los drones.
La ha elevación de una escalada se produce cuando se pasa a usar, con
carácter prioritario, misiles de medio alcance unos (500-1000 km) y la
misma se amplía cuando se usan los de largo alcance (1000- a 12.000 km.)
siendo esta escalada especialmente notoria si estas armas pasan a tener
cabeza nuclear.
003
Teoría del
Golpe Global Inmediato
La OTAN a principios del siglo XXI, concibió la teoría del
Golpe Global Inmediato. La misma pretendía asestar un golpe
nuclear a las armas estratégicas de Rusia y China, sin que estas
potencias tuvieran capacidad de respuesta.
Esta teoría que desafiaba el principio geomilitar de la Aniquilación
Mutua Asegurada entre potencias, nunca llegó a aplicarse.
004
La Lanza y El Escudo
Las armas de confrontación global se basan en el eterno principio de la
guerra de: La Lanza y El Escudo, que ha ido evolucionando
históricamente con el desarrollo tecnológico.
En la teoría del Golpe Global Inmediato la OTAN consideraba que
la ventaja en La Lanza (misiles intercontinentales de ataque) y
la ventaja en El Escudo (Misiles interceptores de los misiles de ataque
de trayectoria balística), le permitía rendir o derrotar a Rusia y
China, cuestión que hasta ahora se ha quedado en mera retórica para
impresionar a amigos y enemigos.
005
Misil
Oreshnik
El 21/11/2024, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN habían
anunciado su decisión de otorgar permiso a Kiev para usar armas de alta
precisión de largo alcance, después de lo cual los misiles fabricados
por Estados Unidos y el Reino Unido atacaron sitios militares rusos en
las regiones de Kursk y Bryansk.
En respuesta a estos ataques, Rusia lanzó a prueba los últimos misiles
balísticos hipersónicos de alcance intermedio:
Oreshnik, con ojivas convencionales contra la principal
empresa de defensa Yuzhmash de Ucrania en Dnepr.
Posteriormente, Vladimir Putin manifestó que el nuevo sistema de misiles
balísticos hipersónicos de alcance intermedio Oreshnik de Rusia,
no tiene parangón, y con muy pocas probabilidades de que en un futuro la
potencias de la OTAN dispongan de análogos.
006
Hipersónico
Como era de esperar, los portavoces de la OTAN restaron importancia al uso de
los misiles balísticos hipersónicos de alcance intermedio Oreshnik. Su
valoración se limitó a minimizar los daños causados por el misil, una valoración
que muestra una vez más la estupidez de la OTAN.
Lo notorio y relevante no fue el efecto devastador del ataque, sino que se
demostró que la OTAN carece de medios para interceptar tal misil.
El general
Sergey Karakayev, tras el uso del misil afirmó que teniendo en cuenta
los efectos destructivos y el alcance de esta arma, se pueden alcanzar objetivos
en toda Europa, lo que la distingue de otras armas de largo alcance de alta
precisión.
007
Ejército ruso
En la actualidad, Rusia ha alcanzado el estatus de ser no solamente el ejército
mejor del mundo, sino que ha desarrollado armas estratégicas intercontinentales
cualitativamente fuera del alcance de la OTAN. Ello otorga a Rusia un poder
militar global único. No existe en el mundo Escudo que pueda parar La
Lanza que representa el
misil balístico hipersónico de alcance intermedio Oreshnik, o el de largo
alcance Sharmat.
La posibilidad práctica de aplicar el Golpe Global Inmediato desarmando a
la OTAN pertenece en la actualidad a Rusia, aunque Rusia no tiene en mente
llevar a la práctica tal aventura, no cabe la menor duda que si esa ventaja la
tuviera la OTAN, no dudaría en aplicarla.
008
Naturaleza de la OTAN
La Naturaleza de la OTAN es imperialista orientada a la dominación mundial y el
sometimiento por el terror a pueblos y naciones. Es una organización de
ideología supremacista que considera, como lo hiciera en su día el fascismo, a
eslavos y chinos como humanos de segunda categoría, consideración que su aliado
Israel aplica con los palestinos.
La mayoría de la población de los países de la OTAN, bien por ignorancia o por
desinterés, carece de valores civilizatorios humanos basados en la fraternidad.
Intelectualmente corrompida apoya y aplaude todos los desmanes de la OTAN en una
simbiosis neofascista con sus dirigentes.
La OTAN lleva siempre la iniciativa en la Guerra, pues el agresor es quien
lidera siempre el inicio de la guerra y, la estrategia del agredido, es siempre
defensiva ante las iniciativas del agresor. El agresor posee también el margen
de maniobra para detener sus acciones ofensivas ante la eventualidad de que la
contienda no le vaya bien, y en consecuencia, el agredido también para la
guerra.
Ese fue el caso de la guerra civil en Donbas tras el golpe de Estado filonazi
OTAN-Kiev (2014). El éxito de las milicias ante el ejército filonazi de Kiev,
llevaría a la OTAN a detener la Guerra con el fin de ganar tiempo y preparar
durante 10 años al ejército ucraniano para llevar a cabo la limpieza étnica de
eslavos en Donbas.
En ese momento, Rusia creyó las mentiras de la OTAN y también propuso
parar la guerra.
La OTAN no tiene principios, cualquier acuerdo o escenario de acuerdos es para
ganar tiempo y luego violentarlos. Lo hizo en 1991 tras la promesa de no
extender la OTAN hacia el este. Lo hizo con los Acuerdos de Minks en el 2014, y lo
hizo con los acuerdos de Estambul en 2022. Si Rusia no entiende que todos los
acuerdos que se puedan alcanzar con la OTAN no sirven estará cometiendo un
grave error.
En la contienda en Ucrania no cabe la negociación política, solo cabe la
victoria militar, y cualquier acuerdo posterior, tendrá que realizarse con los
generales que firmen la capitulación, mientras no se alcance ese objetivo la
OTAN continuará su agresión.
009
La determinación
Los misiles balísticos hipersónicos de alcance intermedio Oreshnik que
pueden alcanzar objetivos
en toda Europa, otorgan a Rusia una ventaja decisiva sobre la OTAN, sin embargo,
el mejor arma no sirve para nada a ojos del enemigo cuando
no existe la determinación política y militar de usarlas.
La determinación expresada en términos retóricos no
son sino palabras vacías.
La determinación requiere de hechos tangibles que
hagan ver al enemigo la posibilidad de que las nuevas armas pueden alcanzar
objetivos.
En el caso de Rusia, la determinación se ha usado
hasta ahora como respuesta a ataques por parte de la OTAN en territorio Ruso,
como fue el 21/11/2024 el ataque con
misiles balísticos hipersónicos de alcance intermedio Oreshnik con ojivas
convencionales contra la principal empresa de defensa Yuzhmash de Ucrania en
Dnepr.
Sin embargo, esta acción no resulta suficiente para la OTAN para considerar en
serio la determinación de Rusia de usar tales armas
y, por ello, no teme ampliar su escalada contra territorios rusos.
La OTAN precisa sentir sobre sus cabezas el calor de la posibilidad real de un
Ataque Inmediato contra todas sus bases en Europa. Y, Considerando, como lo hace
el general Sergey Karakayev, tras verificar los efectos del misil
Oreshnik, que el mismo puede alcanzar objetivos en toda Europa, lo que
procede es un despliegue real de estos misiles apuntando a todos los objetivos
vitales de la OTAN.
Si Rusia teme que ello puede provocar una escalada, seguro que no será así;
primero, porque la OTAN no tiene los medios técnicos para responder a tal
despliegue, y segundo, porque lo que realmente produce la escalada es el
miedo del agredido a la escalada, cuando el agresor percibe ese miedo sabe que
tiene enfrente un enemigo débil.
La disuasión de las armas rusas, será efectiva cuando la OTAN perciba claramente
que vive con un escaso margen de media hora para ver como todas sus base
militares en Europa pueden ser destruidas.
Hasta ahora, la determinación de Rusia ha sido muy
comedida. Ello tendrá que cambiar sino quiere continuar en una guerra eterna con
la OTAN, pues con esa actitud no se alcanza el nivel de disuasión necesaria para
la contención del enemigo.
010
Ejército de EEUU
El ejército de EEUU adolece de un atraso organizativo y de una estructura
militar y armamentista obsoleta con relación a su objetivo de dominar
militarmente el mundo. Ese objetivo se ha convertido en una vana pretensión.
Uno de los elementos principales es el dominio militar de los mares del mundo,
para ello dispone de decenas de portaviones acompañados de flotillas de apoyo.
La operatividad de los portaviones se garantiza siempre y cuando la protección
del portaviones y su escolta impida que cualquier misil llegue a la cubierta de
aterrizaje y despegue de los aviones. Un impacto de un misil en la cubierta del
portaaviones lo deja fuera de combate por bastante tiempo.
Este resultado, se vio en las acciones de Ansarola de Yemen contra dos
portaaviones estadounidenses, después de recibir varios impactos tuvieron que
retirarse a alta mar para reparaciones.
Por otra parte, en una confrontación global la vida de los portaviones sería
efímera. Los misiles hipersónicos de los que disponen Rusia e Irán no pueden ser
interceptados, EEUU carece de un Escudo contra tales misiles que
dependiendo de su carga podría partir a un portaviones por la mitad.
En una confrontación global EEUU podría llegar a perder en muy poco tiempo casi
todos sus portaaviones.
Desde el punto de vista militar, estas naves se han convertido en Chatarra
flotante que no intimidan ya a nadie.
En la última guerra en Afganistán, el ejército estadounidense se ha enfrentado a
grupos de guerrilleros, sus últimas experiencias de confrontación con
ejércitos regulares se remonta a la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea.
En la guerra de Afganistán EEUU ha salido derrotado por grupos militares
formados por pastores y campesinos. El eufemismo del mando militar
estadounidense de que se "retiraron" no puede ocultar, que en realidad han sido
expulsados.
EEUU es una potencia que en todos los países que invadido solamente se ha
retirado cuando lo han echado con el rabo entre las piernas.
Los ejércitos de la OTAN carecen de una experiencia en combate real. El combate
real es el que determina el grado de eficacia de las armas, toda la retórica
propagandística sobre las capacidades de un arma no sirven para nada hasta que
no se prueba en combate real.
Tal es el caso del Abrams estadounidense, un monstruo de acero que le sobran
veinte toneladas.
En una confrontación global entre Rusia y la OTAN, sin llegar al recurso de las
armas nucleares, la OTAN es un tigre de papel.
Incluso su retórica belicista es falsa. Si de verdad le preocupara la
posibilidad de una confrontación con Rusia debieran existir planes para la
protección de la ciudadanía como refugios antiaéreos y formación de como actuar
en caso de Guerra.
No existe tal cosa. La OTAN da por sentado de que tal guerra vaya a existir.
La guerra se presenta ante la ciudadanía como un estadio en el que las guerras
nunca afectan a las naciones de la OTAN, las guerras siempre son en países
periféricos de las que los dirigentes buscan el apoyo de sus electores,
mayoritariamente belicista, haciendo gala de sus guerras de agresión fuera de
sus fronteras.
011
Ejército israelí
El ejército de ocupación israelí es un ejército de matarifes, no tienen ni honor
ni moral militar, su único deseo y objetivos es someter por el terror al pueblo
palestino, y sino se someten aniquilarlos, particularmente a los niños con una
política premeditada de cuantos más niños mueran mejor, pues con ello evitan el
reemplazo de los combatientes de Hamas. En cierta ocasión le preguntaron al nazi
Goebbels, por qué el ejército alemán cuando entraba en un poblado ruso, lo
primero que mataba era a los niños. La respuesta fue: porque son los que
anidan la venganza.
La solución al problema palestino pasa por la desaparición del régimen sionista
israelita, su supervivencia no puede ser eterna, con una población de ocho
millones rodeado de países populosos como Irán, Egipto Turquía, etc., no es
concebible que una minoría de habitantes mantenga eternamente en jaque a todo el
Oriente Medio.
La población israelita imbuida en el sionismo solo piensa en como acabar
físicamente con los palestinos, una ideología que en la actualidad es la más
malvada del mundo. La UE, la respalda bajo el subterfugio de que los israelitas
son judíos, y oculta deliberadamente que también son sionistas.
Con ello alimenta las mentes estúpidas de los progres europeos particularmente
en Alemania.
012
George Soros
El ejército de EEUU desde la asunción de la presidencia por parte del demócrata
Joe Biden ha estado dirigido por el delirio de mentes enfermas de infligir una
derrota estratégica a Rusia. Joe Biden es un títere de la clase financiera
internacional que ha tomado el Estado como base de sus operaciones, poniendo
esta clase financiera con un gran poder mediático, a EEUU a su servicio.
Sin embargo, detrás de lo títeres demócratas están los verdaderos jefes. George
Soros es el principal jefe real de EEUU, es el que manda y el que dicta las
políticas a los dirigentes demócratas. La obsesión de este personaje con Rusia
forma parte de la trayectoria de su vida, y es quien ha conseguido que la
administración demócrata y el ejército estadounidense sean la correa de
transmisión de su delirio antiruso. Ello lo dejó claro en un mensaje en las
redes sociales donde afirmaba:
"Los valientes ucranianos se encuentran en el frente de batalla arriesgando
sus vidas contra una embestida que me recuerda el asedio de Budapest de 1944",
escribió Soros en su cuenta de Twitter
(
El asedio de la capital húngara, se
produjo desde octubre de 1944 a febrero de 1945, unidades regulares del
Wehrmacht, los cuerpos de élite nazis de la Waffen-SS y tropas húngaras —el
último aliado que le quedaba a la Alemania nazi— hicieron una feroz resistencia
ante el avance del Ejército Rojo).
Soros es un simpatizante romántico y continuador de los Nazis, su delirante odio
a Rusia solamente desaparecerá cuando el diablo realice su mejor trabajo
llevándolo a los infiernos.
No obstante, el poder de Soros está tocando a su fin. El presidente electo
estadounidense Donald Trump odia a este personaje y a todos que como él tienen
secuestrado a EEUU en beneficio de sus intereses. El firme aliado de Trump, el
multimillonario Elon Muks ha llegado a calificar a Soros como enemigo de la
humanidad.
El poder de este jefe faccioso de EEUU se extinguirá el 20 de enero del 2025,
cuando Donal Trump asuma la presidencia, pero hasta entonces el delirio de
acosar a Rusia seguirá presente. Las canalladas que Soros y su camarilla puedan
imaginar en este periodo para desestabilizar el mundo, no son predecibles, pero
es evidente que no podrán con la firmeza de Rusia de hacer frente a todo tipo de
contratiempos.
Soros desaparecerá y morirá sin ver cumplidos sus demoníacos sueños.
013
Ejército de China
El ejército de China en los últimos años ha tenido un desarrollo tecnológico
espectacular, sin embargo no tiene experiencia en combate. La realización de
ejercicios militares conjuntamente con el ejército ruso se ha convertido en los
últimos tiempos en una práctica habitual. China es la nación que por su dinámica
económica más está contribuyendo a la economía a escala global.
Sorprende que China con el nivel de relaciones alcanzado con Rusia, mantenga una
posición ambigua en cuanto a las posibles salidas al conflicto Rusia OTAN.
Su posición de "negociación" entre las partes como salida al conflicto no define
nada concreto. ¿Negociación? ¿Que Negociación?. Ya hubo una en febrero del 2022
entre Ucrania y Rusia en Estambul y se llegó a un acuerdo preliminar en los
términos que pedía Rusia de reconocimiento de la soberanía del Donbas y de la
neutralidad de Ucrania de no alinearse con la OTAN, pero vino la OTAN y dijo que
esos acuerdos no servían y las negociaciones se vieron abortadas.
¿Como se puede negociar con alguien que no respeta ningún acuerdo? China no
entiende o no quiere entender la Naturaleza perversa y traidora de la OTAN, y se
ha encerrado en una posición oportunista de poner un vela a Dios y otra al
diablo. Esta ambigüedad no pasa desapercibida a ojos de EEUU y presiona a China
para que adopte la posición estadounidense de considerar a Rusia como el malvado
de Turno.
La posición de China debiera ser clara y revolucionaria: A) La guerra de
Rusia contra la OTAN es una guerra Justa, y
B) los objetivos asignados por Rusia para poner fin a la contienda:
(
1º
Desmilitarización y desnazificación de Ucrania; 2º la seguridad de las personas
que viven en las nuevas regiones que ya se han convertido en rusas, y 3º las
garantías de la seguridad de la Federación Rusa del estatus neutral de Ucrania),
son los que China apoya.
No se trata de
que China apoye a Rusia militarmente, no hace falta, y Rusia no lo necesita. De
lo que se trata es del apoyo político y moral de la nación amiga. Los
verdaderos amigos se conocen en la adversidad, pero para China no parece ser
el caso. No se puede vivir en el temor de desairar a EEUU.
Todo esto tiene
que ver con la pérdida del ejército chino de sus tradiciones revolucionarias. El
ejército chino y el PCCh crearon en su día un ejército de voluntarios para
apoyar al pueblo de Korea ante la agresión imperialista estadounidense, fue un
momento donde el Ejército Popular chino demostró con gran valentía su espíritu
revolucionario forjado en la lucha de liberación de China del dominio
imperial japonés.
Korea del Norte,
no olvida que la fundación de la nación coreana se alcanzó con la lucha del
ejército soviético contra los imperialistas japoneses. La sangre de los soldados
soviéticos, lo reclama, y Korea del Norte fiel a sus tradiciones
revolucionarias, no ha dudado en alcanzar un acuerdo de defensa mutua con Rusia.
Muchos soldados
soviéticos murieron también en el norte de China en los meses de junio, julio y
agosto de 1945 para conseguir liberar esa parte del territorio chino. ¿Acaso el
sacrificio de esos soldados y la actual situación de guerra de Rusia con la OTAN
no es suficiente para China para recuperar sus valores revolucionarios?
014
Iniciativas de negociación para Ucrania
Rusia está bastante cansada de la infinidad de iniciativas sobre la negociación
con Ucrania. El portavoz del gobierno Ruso Dimitri Peskov recientemente ha
afirmado que Rusia no tiene nada que negociar en la actualidad con Ucrania.
Después de meses de mareo con la negociación por parte de intermediarios que no
se sabe si actúan de buena voluntad o para medir maliciosamente la determinación
de Rusia de continuar con su operación especial, al fin Rusia ha dejado claro
que las iniciativas de foráneos sirvan para algo.
Tras los reiterados engaños de la OTAN a Rusia, en las negociaciones en 2014 y
2022, en las que OTAN siempre las ha usado como pretexto para ganar tiempo para
el rearme de las fuerzas neonazis de Kiev, en la actualidad, la cuestión de
cualquier negociación debe empezar no por la negociación en sí, sino sobre las
garantías de como se van a garantizar los probables acuerdos, y sobre las
penalizaciones legales y económicas contra quien no cumpla los acuerdos.
Sino hay garantías no puede haber negociación. Los adalides de la negociación
desde China hasta algunos países de la OTAN como Hungría y Turquía viven en un
mundo de ficción, preocupados por su imagen, cuando en realidad solo
contribuyen a la confusión.
Todavía ninguno de estos países se han referido a las garantías y garantes de
los posibles acuerdos y las cláusulas de salvaguardia, lo cual demuestra que sus
propuestas son solo son brindis al sol sin ningún interés en una negociación
justa y duradera.
015
La guerra asimétrica
de la OTAN
La guerra asimétrica es una extensión de la guerra por medios militares y no
militares que pueda infligir un desgaste en las capacidades económicas
tecnológicas etc., del enemigo.
La guerra de propaganda es un elemento fundamental de la guerra asimétrica. La
guerra de propaganda y desinformación del agresor (en este caso la OTAN) está
dirigida principalmente al bando amigo, es decir, a la ciudadanía de los
países occidentales. La OTAN y particularmente EEUU a lo largo de sus guerras de
agresión han aprendido mucho de los errores del pasado. Durante la Guerra de
Vietnam (1964-1975) las fuertes protestas de la ciudadanía occidental, mermaron
notoriamente la capacidad de EEUU para escalar la guerra.
Desde entonces la OTAN ha ido llevando un progresivo control de los medios de
comunicación occidentales hasta que éstos, en lo concerniente a la
macro-política internacional, han pasado a ser una correa de transmisión de la
OTAN, en el relato de las guerras de agresión.
Todos los medios de comunicación occidentales dependen de la OTAN, quien mediante
consignas dicta las noticias que deben ser relevantes, o que líderes
internacionales son los malvados.
El nivel de organización mediático es tan perfecto que la OTAN es capaz de que
todos los medios de comunicación actúen al unísono, bien sea contra Venezuela,
China, Irán, Siria o Rusia.
El ciudadano occidental es un agente pasivo sin capacidad de discernimiento, en
el caso de que exista algún medio que se salga del relato oficial, éste es
censurado, habiéndose conformado en Occidente un pensamiento único que
mantiene a la ciudadanía sumisa a las políticas de agresión de la OTAN. El grado de docilidad
intelectual alcanzado por la ciudadanía occidental no tiene parangón, habría que
remontarse a los tiempos de la Inquisición para encontrar un modelo de
uniformidad intelectual social tan estricto.
La guerra asimétrica informativa de la OTAN, al operar sobre un sustrato
intelectual de la ciudadanía
tan mediocre, le permite llenar todos los días los medios de comunicación
con las noticias y declaraciones de
sus dirigentes más inverosímiles. En el caso de Ucrania, un día pueden
decir que Ucrania debe atacar Moscú, y al día siguiente que hay que parar la
guerra.
Tontería tras tontería la OTAN va llenando titulares, que a veces, sorprende
incluso el eco que algunos medios rusos le dan a tantas incongruencias.
Sin embargo, en la actualidad lo que digan los medios de comunicación
occidentales va perdiendo globalmente importancia. En el pasado la fuerte
relación entre el Centro geopolítico y económico occidental y la
Periferia atrasada, la opinión occidental era casi decisiva en la marcha de
los asuntos globales, pero en la actualidad ya no es así, y cada vez menos.
Los medios de comunicación occidentales están perdiendo crédito en los países en
desarrollo donde hay una creciente percepción que su futuro de prosperidad está
vinculada a la construcción de un nuevo mundo multipolar liderado por los BRICS,
y los mensajes mediáticos occidentales de mantener el estatus geopolítico de
dominación de décadas no seduce en estos países.
Occidente en su discurso eterno de dominación se está quedando solo mirándose el
ombligo. El mundo cambia y Occidente se aferra con fuerza a su decadencia.
De cualquier manera, en los asuntos de la guerra lo que cuenta no es la guerra asimétrica sino la guerra real, en la que
todos los días el ejército ruso tiene avances.
016
Continuará.....