05/05/2023
Rusia
líder y vanguardia en la lucha por la construcción de un nuevo mundo multipolar
El 03/05/2023, el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Nikolai Patrushev, concedió un amplia entrevista al medio ruso Izvestia sobre
las causas históricas de la confrontación de Occidente contra Rusia.
------------
Extracto de la
entrevista a Nikolai Patrushev, por el periodista Víctor Filippov (Periodista de
Izvestia).
Víctor Filippov
- Nikolai Platonovich, estamos hablando en vísperas del 78 aniversario
de la Victoria en la Gran Guerra Patria. No es ningún secreto que en el mundo
moderno, especialmente en Occidente, muchas personas quieren consignar esta
fecha al olvido lo antes posible, para oscurecer el papel de nuestro país en la
Segunda Guerra Mundial. ¿Cómo evalúa una campaña de este tipo?
Nikolai
Patrushev
Los intentos de distorsionar
la historia de la Segunda Guerra Mundial comenzaron en Occidente incluso antes
de que sus últimos disparos se calmaran. Ya en las primeras etapas del conflicto
en Inglaterra, intentaron publicar una colección de documentos falsos para
culpar principalmente a la Unión Soviética por desatar la guerra en Europa.
Un resultado importante de la
Segunda Guerra Mundial fue la formación de las Naciones Unidas. La Unión
Soviética jugó un papel clave en su creación y tomó una de las posiciones de
liderazgo allí.
Con el colapso de la URSS,
Washington y Londres imaginaron que tenían la oportunidad de crear un mundo
unipolar. Los anglosajones no abandonan hoy estas ideas. Una forma radical de
cambiar el orden mundial en Occidente se considera la destrucción de Rusia o su
debilitamiento a un país de tercera categoría bajo control externo.
Sin embargo, sus deseos no
tienen en cuenta el poder de nuestro Estado y la voluntad del pueblo ruso a la
independencia. Por lo tanto, buscando el dominio, los anglosajones buscan
revisar los resultados de la guerra, privar a Rusia del estatus de país
victorioso y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, reescribir
la historia y hacerles olvidar la hazaña heroica del pueblo soviético al
derrotar al fascismo.
Víctor Filippov
Al mismo tiempo, el olvido de la historia en Occidente va acompañado
del silencio de la esencia antihumana del fascismo. ¿Cómo explicas esta
tendencia de reescribir la historia?
Nikolai
Patrushev
- ¿Y cómo no guardar
silencio? Hay muchos hechos irrefutables de cómo los representantes de la élite
anglosajona compartieron ideas fascistas, apoyaron financiera y
organizativamente a Hitler, y hoy necesitan mantener una cara "democrática".
Con un abrigo o
uniforme, el fascismo y el nazismo son un mal absoluto,
sin importar la ropa que use. Sin embargo, para resolver los problemas
geopolíticos modernos, los anglosajones reviven voluntariamente la ideología
neonazi. Tales experimentos no conducen a la dominación, sino a una catástrofe
mundial, por lo tanto, deben ser suprimidos con dureza y sin concesiones.
Víctor Filippov
- El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken,
hablando en Japón, habló sobre el sufrimiento humano causado por los bombardeos
nucleares. Es cierto que deliberadamente guardó silencio sobre el hecho de que
Washington los llevó a cabo. ¿Por qué, en su opinión, no condenó la posibilidad
misma de un conflicto nuclear?
Nikolai
Patrushev
-Con razón. Los
estadounidenses no saben lo que es la guerra en principio. En su continente, las
últimas batallas se extinguieron en 1865. No sobrevivieron a los horrores del
bloqueo, la destrucción, el hambre, los campos de concentración, no perdieron
millones de personas. Por lo tanto, sus élites hablan fácilmente sobre la
necesidad de armarse, infligir una derrota militar a Rusia y prepararse para
nuevas guerras. Violan los acuerdos internacionales y se preparan sin ceremonias
para reanudar las pruebas atómicas a gran escala. Cínicamente deciden transferir
a Australia la tecnología de construcción de submarinos con plantas de energía
nuclear como parte de la asociación militar AUKUS.
Víctor Filippov
- Pero Europa en este conflicto está, de hecho, en el epicentro de los
acontecimientos. ¿Hay políticos allí que sean capaces de evaluar objetivamente
lo que está sucediendo y abandonar el camino propuesto por Washington?
Nikolai
Patrushev
- La política europea de hoy
está en el declive moral e intelectual más profundo. Un ejemplo sorprendente es
la Conferencia de Seguridad de Munich, a la que los políticos occidentales
acuden solo para leerse unos a otros manuales del Departamento de Estado.
Al crear los mecanismos de la
Alianza del Atlántico Norte para sus necesidades, los Estados Unidos, de hecho,
ocuparon Europa. Los funcionarios europeos han convertido al Viejo Mundo en una
base económica para los experimentos estadounidenses, cumpliendo obedientemente
las tareas militares de la OTAN. Y el comando de la OTAN bajo el control del
Pentágono interactúa directamente con los fabricantes de armas, simplemente
ignorando a las autoridades oficiales de otros países.
La ampliación de la OTAN
permite a Washington tomar el control de territorios adicionales en Europa del
Este. En este sentido, el algoritmo para la adhesión de nuevos países a la
alianza es indicativo. Prescribe jurar lealtad al "amo" transfiriendo los
instrumentos de ratificación no a nadie, sino al gobierno de los Estados Unidos.
Víctor Filippov
En la presión sobre Rusia, Occidente está utilizando activamente la
información y la presión psicológica sobre los rusos. ¿Cuál es su objetivo
final?
Nikolai
Patrushev
"Occidente está tratando de
socavar la unidad interna de nuestro país y nuestro pueblo, desmoralizar a
nuestros ciudadanos, inculcarles un sentido de inferioridad. Instituciones
enteras en los Estados Unidos y Europa están trabajando incansablemente para
crear las teorías pseudo-científicas más locas. Justifican la necesidad de
reformatear la conciencia de los rusos. Varias fundaciones estadounidenses están
familiarizando activamente a la élite de Washington con sus artículos
pseudo-científicos, escritos apresuradamente por orden del Departamento de
Estado de los Estados Unidos y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos,
titulados "El Estado fallido: una guía para la división de Rusia". La apuesta
principal, según los autores, debe colocarse en la creación y el mantenimiento
de la inestabilidad en los estados vecinos de Rusia, así como en la guerra de
información, incluido el apoyo de la "quinta columna" y la incitación al
separatismo interno ruso.
Víctor Filippov
- ¿Somos capaces de prevenir esta agresión cultural?
Nikolai
Patrushev
"Los oponentes de Rusia están
acostumbrados a abusar de nuestra amabilidad y generosidad. Los apologistas de
las ideas antirrusas, alimentadas por occidentales, exaltando el liberalismo,
rechazando los conceptos de la Madre Patria y el amor a la Patria, vierten agua
en el molino del enemigo. Debemos defender firmemente nuestros intereses
nacionales, nuestra cultura e historia con preocupación por el futuro del
Estado. La máquina de propaganda occidental no funciona cuando se encuentra con
el honor, la nobleza, la fortaleza y la moralidad inquebrantable inherentes a
nuestro pueblo. Los valores espirituales y morales tradicionales deben ser
plenamente apoyados y fortalecidos, sin olvidar desacreditar las teorías
pseudo-científicas rusófobas, que se convierten en la base de acciones agresivas
contra Rusia.
Comentario
Rusia
líder y vanguardia en la lucha por la construcción de un nuevo mundo multipolar
La Organización de Cooperación de Shanghai creada para la
coordinación de las políticas en el espacio euroasiático, está formada en la
actualidad por nueve miembros, de los cuales tres de ellos: Rusia, China y la
India comparten a su vez membresía en los BRICS con Brasil y Sudáfrica. Los
BRICS desde el año 2010, año que se incorporó Sudáfrica, se orientan a coordinar
las políticas macroeconómicas globales, habiendo constituido un banco propio
para el desarrollo.
Los BRICS constituyen por los recursos naturales y
población que acumulan, el dinamismo de su economía, particularmente de China, y
sus avances científico técnicos, un reto al poder global de las principales
potencias económicas y militares agrupadas en el G7: Estados Unidos, Japón,
Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá.
Evolución del
PIB –PPA y Población Mundial; BRICS y G7
Fuente datos: U.S. Energy Information Administration (EIA) 2021. Elaboración
propia
Desde el punto de vista
demográfico en términos relativos el G7 pierde peso con relación a los BRICS, de
tal manera, que en el año 1992 agrupaba el 12% de la población mundial y en 2020
el 9,9% con una proyección descendente al año 2040 que le situaría en el 9%.
Por su parte, los BRICS, en
el año 1992 agrupaban el 43% de la población mundial y en 2020 el 48,5%, con una
proyección ascendente al año 2040 que le situaría en el 51,1 %.
El peso económico de ambos
grupos medido por la aportación al PIB-PPA mundial también experimenta una
tendencia menguante para el G7 y creciente para los BRICS.
En el año 1990 el G7
concentraba el 46,6% del PIB-PPA mundial por el 16,1 de los BRICS, en el año
2020 los BRICS habían superado al grupo del G7 en la aportación de sus economías
al PIB-PPA mundial. En ese año los BRICS reunían el 32,1% del PIB-PPA mundial,
mientras que el G7 lo hacía con el 30,4%. En la tendencia hasta el año 2040, las
cifras podrían ser del 37,1% de los BRICS y del 25,7% para el G7.
Estas cifras evidencian que
la Economía Mundo esta experimentando desde el punto de vista
cuantitativo un cambio sin precedentes históricos.
La evolución de la locomotora
económica del antiguo Centro colonial a la Periferia, tiene que ver con la
aspiración
histórica de los pueblos soberanos por alcanzar la prosperidad.
Vistas estas tendencias,
pensar como lo hacen los dirigentes del G7 que, de nuevo, el 9% de la población
mundial podrá llegar eclipsar el PIB de los BRICS es una ilusión.
El crecimiento económico del
9% de la población mundial de los países desarrollados tendría que ser de tal
magnitud que debería contemplar un aumento de la riqueza por persona
multiplicada por seis, cuestión imposible, pues la paradoja de la creación de la
necesidad para la adquisición de nuevos productos de consumo por persona
aumentando la demanda efectiva a través de créditos de fácil concesión
tuvo su experiencia y fracaso en la crisis del 2008.
La lógica de la aspiración de
prosperidad de la mayoría de la población mundial, es la que determina en la
actualidad la concentración de la demanda efectiva en los países en desarrollo y
ella es la que determina a su vez hacia donde van los flujos de las materias
primas. Un cambio que, por ejemplo, es lo que ha llevado a un cambio radical de posición de
Arabia Saudita en su lineamiento regional e internacional pensando en los países
emergentes en Asia.
Desde el punto de vista
político y militar la cuestión que se le plantea al G7 es: ¿puede una minoría de
la población mundial perteneciente a los países de Occidente, que detenta ya
solo una parte menor del PIB-PPA mundial, someter al resto de las naciones del
mundo?
La respuesta a esta
denominada trampa de Tucídedes, es que Occidente, al igual que en su día
Esparta luchó durante décadas (Guerras del Peloponeso (431 a.C.-404 a.C.) para
impedir el ascenso de Atenas, puede optar, como ya lo esta haciendo, por una lucha
sin futuro. La otra opción será que al final tendrá que adaptarse a las nuevas
realidades geopolíticas y económicas mundiales o perecerá en el intento.
Es en esta tesitura
geopolítica en la hay que contemplar la guerra de la OTAN contra Rusia en
Ucrania. EEUU pretende rendir a Rusia, para en el caso de un eventual éxito a
continuación pasar rendir a China.
Sin embargo, el tiempo del
colonialismo en el que un pequeño país como Gran Bretaña durante todo el siglo
XIX y parte del XX dominaba el mundo pasó a la historia, y el tiempo del
neocolonialismo de las tres últimas décadas en el que el G7 dominaba el mundo
está pasando a la historia.
Nunca en la historia han
existido cambios estructurales importantes sin convulsiones geopolíticas,
revoluciones o guerras. En este momento, Rusia en su lucha contra las ambiciones
hegemónicas de las élites occidentales apoyando la ideología neonazi en Ucrania
que propició el golpe de Estado del 2014, es la nación que está abriendo una
nueva vía histórica política a la humanidad hacia un mundo multipolar sin naciones
hegemónicas.
A Rusia, una vez más, le ha
tocado ser quien abra las puertas a un mundo nuevo libre de la tiranía de unas
pocas naciones, lo hizo con Napoleón y con Hitler, y ahora tiene enfrente a toda
la OTAN, brazo armado de las oligarquías financieras occidentales.
Sin embargo, sorprende, que
los dirigentes de las naciones de las organizaciones de la OCS y los BRICS, con
las que Rusia comparte membresía, no comprendan el alcance de la la coyuntura actual en la que
está en juego el devenir de un mundo basado en el multilateralismo o la
perpetuación de la tiranía global estadounidense.
Esta falta de comprensión se
pone de manifiesto en sus pronunciamientos y posiciones políticas en torno a la
guerra de Occidente contra Rusia en Ucrania, plagados de incongruencias y
ambigüedades, lo cual demuestra una profunda ignorancia de lo acontecido en
Ucrania desde el 2014, a la hora de entender que la lucha de Rusia por la
desnazificación y desmilitarización de Ucrania, y la protección de la población
de los territorios históricos rusos y su adhesión democrática a Rusia, para
evitar el genocidio por parte del gobierno nazi de Kiev,
es una causa justa que debe ser por lo menos
diplomáticamente apoyada.
Tanto China como la India
debieran tener una actitud más pro-activa en su apoyo a Rusia, las posiciones
ambiguas vienen como anillo al dedo a los militaristas estadounidenses para
envalentonarse en su discurso de agresión, al igual que lo fue la política de
apaciguamiento con la Alemania de Hitler por parte de Francia y Gran Bretaña en
los años previos a la Segunda Guerra Mundial.
La ambigüedad de estas naciones en sus relaciones
políticas con Rusia, tuvo su expresión en la tímida respuesta diplomática al ataque con drones por parte de Ucrania contra la residencia del presidente ruso Vladimir
Putin, en el Kremlin, la madrugada del 03/05/2023. La
diplomacia de China se limitó al poco de conocerse la noticia a un ambiguo
mensaje a las partes: de "no escalar las tensiones".
Si bien, el representante chino en la reunión ordinaria de la OCS en Goa (India)
el 04/05/2023, tuvo una actitud más clara al manifestar su apoyo a Rusia como su principal aliado. Por su parte,
el representante de Pakistán condenaría tajantemente el atentado.
Rusia, tendrá que sacar sus propias conclusiones, y saber, que en la nueva expedición hacia un nuevo mundo
multipolar, cuenta con sus socios solamente hasta cierto límites,
lo cual, ante la actitud vacilante de sus socios, le otorga el papel de líder y vanguardia en la lucha por ese nuevo
mundo.
La ideología de la
dominación global liderada por las élites financieras estadounidenses, debe
ser resueltamente combatida. El camino hacia el multilateralismo no es un camino
de rosas, ni meramente de cambios graduales económicos (como piensan algunos
líderes chinos), se necesita una posición política más contundente.
En primer lugar, se precisa de
un entendimiento claro, de que la lucha que libra Rusia en la actualidad contra
todo el Occidente colectivo, es una causa justa, y quienes conocen bien la
Naturaleza política del pueblo ruso y de los actuales dirigentes políticos
rusos, no deberían dudar que solo la nobleza de su causa es lo que les
ha impulsado
a comprometerse con la protección de la población de Donbass y la
desnazificación de Ucrania.
En segundo lugar, se debe
apoyar la desmilitarización y "desnazificación" de Ucrania, y la remodelación
de esa nación respetando las decisiones democráticas de las regiones
históricamente rusas, y si es necesario, la revisión de la formas arbitrarias
con las que occidente sin consenso internacional remodeló las fronteras de las
nuevas naciones de la antigua URSS.
El apoyo inequívoco
diplomático y público a Rusia por parte de la OCS y de los BRICS es lo que puede
abrir el camino hacia el multilateralismo. Hay momentos en la historia
que los dirigentes que aspiran a un mundo libre de dominación entre naciones
deben estar a la altura de las circunstancias, y éste es uno de ellos.