JC.com

Crítica política sobre noticias de actualidad en el mundo

Una visión geopolítica en favor del respeto entre naciones, la integración económica mundial y la armonía con el medioambiente

Autor

Seudónimo: Saint Just

Artículos


12/01/2014

NOTICIA. La ciudad mexicana de Puerto Vallarta será sede desde el 12/01/2014 hasta el 16 del mismo mes de la XXII Reunión Anual del Foro Parlamentario Asia-Pacífico (APPF, por sus siglas en inglés), con la participación de legisladores de 27 países.

NOTICIA. El 10/01/2014, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Hua Chunying, en declaraciones en una conferencia de prensa resaltó el drástico contraste, entre Japón y Alemania sobre cómo abordan su historia de agresión, incluidos los crímenes de guerra.

 

Los rescoldos de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Fría

El Foro Parlamentario Asia-Pacífico está compuesto por parlamentos nacionales integrantes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), con interés en promover el diálogo entre legisladores de la región. A la reunión internacional acudirán legisladores de los países americanos de, Canadá, Estados Unidos México, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Perú, y de los países de Asía y Oceanía, Australia, Camboia, China, Corea del Sur, Estados Federados de Micronesia, Fiji, Filipinas, Indonesia e Islas Marshall, Japón, Laos, Malasia, Mongolia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Rusia, Singapur, Tailandia, Vietnam. En el foro se analizarán temas políticos y de seguridad y se tratarán aspectos de economía y comercio.

La suma del Producto Nacional Bruto de las 21 economías que conforman el APEC equivale al 56% de la producción mundial, en tanto que en su conjunto representan el 46% del comercio global. Este foro constituye por su relación económica y sus expectativas de crecimiento comercial el polo emergente más importante en la construcción de un mundo de paz y desarrollo, sin embargo contrasta en el espacio asiático, la actitud de Japón y de EEUU de avivar los rescoldos de la todavía formalmente inconclusa Segunda Guerra Mundial y la guerra de Corea en esa región del Mundo.

Recientemente la visita del primer ministro japonés, Shinzo Abe, al tristemente famoso santuario de Yasukuni, desató la ira de Corea del Sur y de China, en el cual, se honra a 14 criminales de guerra de Clase A de la Segunda Guerra Mundial, condenados por el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente en los denominados juicios de Tokio, equivalentes a los de Nuremberg en Alemania, celebrados entre el 3 de agosto de 1946 y el 12 de noviembre de 1948.

La intervención de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Hua Chunying denunciando este hecho surgió a propósito de las declaraciones del ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, tras reunirse con su homólogo japonés, Fumio Kishida, en las que Fabius pidió a China y a Japón que aprendan de la relación franco-alemana y que resuelvan los problemas y se respeten entre sí. Hua Chunying refiriéndose al hecho de la reconciliación entre Alemania y Francia, dijo: el proceso de la integración europea, así como la paz y prosperidad en el continente se basan en la profunda introspección de Alemania sobre su historia nazi, cuestión que no ha realizado Japón, al honrar a criminales de guerra y, con ello, el pasado militarista de Japón que dejo millones de muertos durante su invasión de Corea y China.

El fallecido canciller federal de Alemania Occidental Willy Brandt se posó de rodillas frente al monumento a las víctimas del Levantamiento del Gueto de Varsovia hace más de cuatro décadas, lo que ayudó a Alemania a recibir perdón, respeto y confianza del mundo entero”.

 

EEUU principal aliado de Japón criticó la visita de Abe a Yasukuni, pero esta crítica se puede considerar que vino condicionada por el malestar que causó en su otro aliado, Corea del Sur, lo que suponía abrir una brecha de desencuentro entre sus dos principales aliados en la región, algo que en su regreso estratégico a esa zona del mundo no se lo puede permitir.

La región mantiene todavía rescoldos inconclusos de la Segunda Guerra Mundial como la ausencia de un tratado de Paz entre Rusia y Japón por las diferencias de cuatro de las islas Kuriles bajo la soberanía de Rusia tras la intervención del ejército soviético contra Japón en agosto de 1945, así como la falta de un tratado de Paz entre las dos Coreas y de Corea del Norte y EEUU tras el final de la guerra entre las dos Coreas en 1953. A estos rescoldos inconclusos parece sumarse ahora la actitud de la derecha japonesa, al reivindicar su pasado militarista y pretender modificar la constitución pacifista impuesta por los ganadores de la Segunda Guerra Mundial.

No obstante, las pretensiones de la derecha japonesa, aunque hace que surjan recuerdos amargos de la guerra y la preocupación sobre hacia dónde se dirige Japón, la realidad es que los hechos de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces: una vez como tragedia y la otra como farsa. El pueblo japonés, tiene que darse cuenta que el mundo ha cambiado, que su país necesita superar el pasado e insertarse en el presente de paz y desarrollo, y la rememoración de su pasado militarista solo le aísla de los países de la región.

Si bien, hay que pensar que ninguno de los actos relevantes de los aliados de EEUU, o las propias acciones de EEUU suceden sin que la mano de sus estrategas esté detrás desde que EEUU decidió priorizar estratégicamente la región de Asia pacífico. En julio de 2010, Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, durante una reunión en Hanoi pretendió enemistar a Vietnam con China resaltando algunas zonas pesqueras en litigio entre ambos países; Japón en agosto del 2012 nacionalizó unilateralmente las islas Daiyou; Filipinas otro aliado de EEUU también aumentó sus diferendos marítimos con China; en las maniobras anuales que realizan Corea del Sur y EEUU, en marzo del año pasado EEUU incluyó sus bombarderos estratégicos con capacidad de portar bombas nucleares, creando una reacción inusitada en Corea del Norte. Éstas y otras acciones como: la aprobación del acta Magnitski por el Senado de EEUU en contra de ciudadanos rusos; las persistentes excusas de EEUU para justificar el espionaje mundial de la NSA; el reciente conflicto diplomático entre la India y EEUU por la vejación efectuada por las autoridades de este país a una diplomática india, son acciones que pretenden medir la reacción de sus adversarios y también de sus aliados. Por otra parte, la estratagema de acentuación de conflictos le permite luego presentarse como mediador o juez en un intento de maximizar sus propios intereses.

Para los estrategas de EEUU, una reacción tibia de sus adversarios o incluso aliados a sus provocaciones es un indicador que le permite aumentar su presión o subordinación sobre los mismos; en cambio, una reacción contundentemente adecuada a estos agravios le obliga a medir la respuesta de sus acciones. Las políticas de apaciguamiento no sirven para contener a EEUU como nunca han servido con las potencias que han pretendido regir el mundo.

No obstante, EEUU está comprobando que sus estratagemas pueden volverse contra el mismo. La instrumentalización de Japón en contra de China, ha llevado a que China aumente su autodefensa; la intromisión en los asuntos de Rusia con la aprobación del acta Magnitski, ha servido a Rusia para afirmar su autoestima y soberanía como nación; la presión que ejerce sobre Corea del Sur para confrontarla con Corea del Norte, no solamente aumenta la desconfianza de Corea del Norte sino que también le distancia de Corea del Sur, que ve como EEUU se está convirtiendo en el principal oponente a la reunificación de ambas Coreas; las excusas para justificar el espionaje de la NSA, le llevó a Dilma Rousseff a cancelar su viaje a EEUU, reafirmando a Brasil como potencia emergente, y la reciente respuesta de la India a la vejación de su diplomática con la expulsión de un diplomático estadounidense de igual rango en la India, muestra también su vocación soberanista.

Estas estratagemas de EEUU orientadas a intentar la subordinación de las naciones a su rectoría, hasta ahora solamente están surtiendo efecto con sus aliados tanto europeos como asiáticos, quienes ante la tibia respuesta que están dando, particularmente al espionaje de la NSA, le abren el camino a EEUU a ejercer un mayor control sobre los mismos.

Los países que son sometidos de una u otra forma a las intrigas estadounidenses, deberían ser más perspicaces para ver que las mismas persiguen subordinarlos. Será entonces cuando Washington deje de usar viejos trucos y asuma un papel en el avance de la paz, la estabilidad y el desarrollo en las áreas y países que ahora pretende controlar.

 

La época de las disputas imperiales pasaron ya a la historia, y el discurso de los grandes medios de comunicación, principalmente occidentales, de presentar interesadamente a los países emergentes como potencias que aspiran al control mundial en disputa con el liderazgo de EEUU, para justificar ante la opinión pública la hegemonía militar de EEUU y la existencia de la OTAN, pertenece al tiempo de los imperios coloniales y de la Guerra Fría. Un discurso que tal vez tenga eco en las sociedades de los países desarrollados, pero que a la mayoría de la humanidad que aspira a un mundo de paz y desarrollo lo ve anticuado y percibe la emergencia de los BRICS y de otros países como una oportunidad para su propio desarrollo y no como una amenaza. Una percepción que, sin duda, debiera ser reforzada por estos países con la implementación de un poder blando que contrarreste el discurso falaz occidental de guerra entre potencias.

 

.